"Kompüter elmi" termini ikinci əsrdə tanınır, lakin hələ də orta məktəbdə tədrisin səviyyəsi ilə əlaqələndirilir. İnformasiya nəzəriyyələri və texnologiyaları on minlərlə nüfuzlu mütəxəssis tərəfindən təmsil olunur. Lakin ictimai şüurun minimal nəzərə çarpan hissəsi və ya ən azı onun elmi-texniki komponenti kimi tanınan fundamental elmi iş hələ də yoxdur.
İnformasiya hüququ anlayışı, mövzusu və metodu son vaxtlar aktuallaşır. Bununla belə, texnologiyanın sürətli inkişafı hələ cəmiyyətin “kütləvi informasiyalaşmasına” səbəb olmayıb.
Hüquq və informasiya üzrə müasirlər
Ümumilikdə və xüsusən də hüquq kontekstində "məlumat adətləri" hələ inkişaf etməmişdir. Cəmiyyət hələ hazır deyil və proqramçıların, tərtibatçıların, sistem administratorlarının və kompüter və proqramlaşdırma ilə yaxından əlaqəli insanların nisbəti böyük deyil.
İnformasiya hüququnun mövzusu və metodu sahəsində çoxlu nüfuzlu mütəxəssislər var. Daim nəsə yazırlar, amma onları imtahanlara hazırlaşarkən tələbələr, həvəsli alimlər oxuyurlar.tədqiqat və digər oxucular populyar elm fonu kimi qəbul edirlər.
"İnformasiya hüququ" anlayışı nisbətən yaxınlarda yaranıb və müxtəlif hüquqşünaslar tərəfindən müxtəlif yollarla şərh olunur.
Bu, əksər məqalələr, kitablar, veb resurs məzmunu üçün klassik başlanğıcdır. Lakin belə mövqedən informasiya hüququnun predmetini və metodunu müəyyən etmək mümkün deyil. Səbəbi sadədir. İnformasiya insanlar onu anlamağa və istifadə etməyə başlamazdan əvvəl mövcud idi. Bu informasiya və onun ümumiləşdirilməsidir, hüquqi adət və yazılı hüquq formasını almağa başlayan sintaktik cəhətdən sərt formada bilik və bacarıqlardır.
Kompüterlər və proqramlaşdırma prosesi sadəcə olaraq sürətləndirdi, lakin onlar tam hüquqlu informasiya elminin yaranmasına səbəb olan katalizator olmadılar. “Kompüter elmi” anlayışı hələ də mövcuddur. Lakin informasiya hüququnun predmeti və metodunun nə olduğu obyektiv (və dəqiqliklə) müəyyən edilmir, çünki məlumatın nə olduğu, hansı verilənlər, bilik, bacarıq, təcrübə və s. müəyyən edilməmişdir.
Sitat 1.
"İnformasiya" termini latın informatio sözündən olub, məlumat, aydınlaşdırma, təqdimat deməkdir. Bu terminin geniş istifadəsinə baxmayaraq, informasiya anlayışı elmdə ən mübahisəli anlayışlardan biridir.
Sitat 2.
Geniş istifadəsinə baxmayaraq, informasiya anlayışı elmdə ən mübahisəli anlayışlardan biri olaraq qalır və bu termin insan fəaliyyətinin müxtəlif sahələrində müxtəlif mənalar daşıya bilər. İnformasiya maddə və ya enerji deyil, informasiya informasiyadır. ATBu anlayışın genişliyinə görə, məlumatın ciddi və kifayət qədər universal tərifi yoxdur və ola da bilməz.
Oxşar ifadələr çoxdur. Hər birinin xarakterik xüsusiyyətləri: müəllifin şübhəsiz səlahiyyəti, "mübahisəli"yə məcburi istinad, qeyri-müəyyənlik və hüquq normalarının təsviri sintaksisi ilə şübhəli analogiya.
Bəzi müəlliflər vurğulayır:
- gündəlik həyatda məlumat;
- mühəndislikdə;
- kibernetikada.
Başqaları bilikdə və ya ruhlar aləmində məna axtarırlar. Digərləri isə şeylərin mahiyyətindən mücərrəd olaraq riyazi aparatdan istifadə edirlər.
Mövzunun aktuallığı göz qabağındadır, informasiya hüququnun tənzimlənməsi üsulları tələb olunur. Lakin vəzifə hələ dəqiq, aydın və obyektiv qoyulmayıb.
Klassik hüquq və müasir məlumat
Hətta ötən əsrdə bir çox ölkələr informasiya və onun emalı sistemləri sahəsində zərərli hərəkətlərlə üzləşiblər. Nəticədə, inzibati və cinayət hüququ informasiyanın axtarışı, saxlanması, emalı və istifadəsi, informasiya sistemlərinin fəaliyyəti ilə bağlı əməllər sahəsinə qədər genişlənmişdir. Nəzərə alındı:
- proqram təminatı;
- hardware;
- sosial komponentlər.
Ancaq məlumat həmişə mövcud olub. Bunu şüurlu şəkildə edənlər həmişə olmayıb:
- qavrayır;
- tətbiq olunur.
Sağ "məlumat parçasıdır". Mötəbər və səlahiyyətli mənbələr nə deyirlərsə desinlər: hüquq həmişə ikinci plandadır. Səbəb sadədir: müəyyən etməkevdə, işdə, küçədə, mağazada və hər yerdə insanlar arasında hər hansı bir əlaqə - sizə kifayət qədər miqdarda məlumat lazımdır. Bu xüsusilə vacibdir: hüquqdan istifadə etmək üçün statik məlumat deyil, real məlumat lazımdır:
- baş verən hadisələrin dərk edilməsi dinamikasında;
- bu hüququn həyata keçirildiyi vəziyyətin dinamikasında.
Klassik hüququn ifadəsi qanunverici tərəfindən deyil, adət tərəfindən müəyyən edilir. Müəyyən edilmiş qanunla qanunverici tərəfindən müəyyən edilmiş qanun arasındakı balanssızlıq obyektiv müəyyən edilmiş qanuna doğru irəliləmək üçün səbəbdir.
Peşəkar hakimlər, prokurorlar və müstəntiqlər arasında informasiya texnologiyaları, proqramlaşdırma, məlumat ötürmə protokolları, Windows Zero Ring of Protection və Linux autentifikasiyası sistemində həmişə çox az mütəxəssis var. Buna baxmayaraq, hətta təcrübəsiz hüquqşünas da informasiya və informasiya sistemləri sahəsində cinayətləri həll edə bilər.
Mülki hüquq münasibətləri informasiya texnologiyalarının inkişafı ilə əlaqədar o qədər də səylə inkişaf etməmişdir, lakin hər hansı bir zamanda mülki hüquq istənilən hərəkət və ya vəziyyətdə hüquq sahibinin mənafeyini qoruya bilərdi. Baxmayaraq ki, bu qoruma informasiya texnologiyaları bilikləri ilə idarə olunmasa da, həmişə effektivdir.
Hüquq və proqramlaşdırma
Vəkil modellərdə düşünür. Hüquq təcrübəsi bunu inkar etdiyi qədər hüquq fakültəsinin tədrisi bunu təbliğ edir.
Qanunun tətbiqi həmişə vəziyyətdən və hansı modeldən asılıdırBir məhkəmədə işləmiş şey digərində işləməyəcək.
Proqramçı "prosessorla düşünür" və əmrin alqoritmdə nəzərdə tutulduğundan başqa şəkildə yerinə yetirilə bilməyəcəyi. Hər bir müasir proqramçı prosessor və onun işinin düsturunu bilməsə də, hətta bu məlumatsızlıq ona alqoritmin onda yazılmış əmrlər və onların ardıcıllığı hüdudlarından kənarda işləyə biləcəyini etiraf etməyə əsas vermir.
Hüquqi modellər qanunvericiliyin mövcud vəziyyəti, mövcud real münasibətlər və onların müəyyən bir vəziyyətdə şərhi ilə müəyyən edilən dinamiklərdir. Proqramçının yaratdığı modellər dəmir-beton statiklərdir. Heç bir prosessor öz dövrəsindən çıxmayacaq və alqoritmi, təlimatı və ya ardıcıllığı dəyişməyəcək.
Kompüterlərin və proqramlaşdırmanın yaranmasından əvvəl informasiya qanunu belə qəbul edilmirdi. Zaman keçdikcə İnternet inkişaf etdi və böyük miqdarda məlumat əldə edildi. Əqli mülkiyyət inanılmaz gəlir mənbəyinə çevrilib. Böyük həcmlərdə məlumatı avtomatik (yəni proqramlı) toplamaq və təhlil etmək mümkün oldu.
İnformasiya hüququnun predmeti və metodunun nə olduğunu anlamaq problemi aktuallaşıb. Buna görə diqqət tələb edir.
İnternet və informasiya sistemləri
World Wide Web öz-özünə inkişaf edən sistemdir. Ayrı-ayrı mütəxəssisin və ya həmfikirlərin birliyinin iştirakı, əgər “İnternet” bunu məqsədəuyğun hesab edərsə və tələb olunarsa, nəyisə dəyişə bilər. busüni intellektlə heç bir əlaqəsi olmayan, lakin "müstəqil" inkişaf etmək qabiliyyətinə malik olan, tam informasiya statuslu ilk və yeganə (bugünkü) süni sistem.
Bir çox peşəkarlar (mütəxəssislər), kommunikasiya xətləri, yüksək texnologiyalı avadanlıq, tonlarla unikal proqram kodu, adekvat ictimai münasibət, siyasi və beynəlxalq komponentlər - bütün bunlar birlikdə hər iki sistemin "müstəqil" inkişafı üçün zəmin yaradır. özü və cəmiyyət ondan istifadə edir.
Sistem yaradılmış, inkişaf etdirilmiş və daha inkişaf etmiş bir sistemə və ya bir-biri ilə əlaqəli sistemlər sisteminə reinkarnasiya edilmişdir - aksioma deyil, informasiya sistemləri nəzəriyyəsindən ağlabatan nəticədir.
Hər hansı bir ölkə rəhbərliyinin “İnterneti söndürmək” hüququ əhəmiyyətsizdir, baxmayaraq ki, fiziki olaraq nəsə etmək olar. Hər bir ölkənin ictimai şüuru problemi həll edəcək, insanın və cəmiyyətin obyektiv müəyyən edilmiş informasiya hüquqlarının bu cür pozulması ölkə rəhbərliyinə real ziyan vuracaq. Məlumat hər şeyi idarə edir, inzibati səlahiyyətləri olan şəxs deyil.
İnformasiya sisteminin "sağ"ı
Proqramçı (inkişafçı) informasiya sistemində bilik, təcrübə və məntiqi statik formada həyata keçirir. Hər hansı bir məlumat layihəsi üzərində iş tamamlanana qədər bu statik dinamik olaraq təkmilləşdirilir.
İş başa çatdıqdan sonra informasiya sisteminin konkret həll naminə spesifik verilənlər üzərində spesifik funksionallığı yerinə yetirmək hüququ statikada donur.
Tərtibatçının müəlliflik hüququ, sahibinin mülkiyyət hüquqları, istehlakçı hüquqları və digər hüquqi münasibətlər mövcud qanunvericiliklə tənzimlənir və tənzimlənir.
Məlumatı idarə etmək qanunvericinin "hüquqi"
İnformasiyanın nə olduğu barədə dəqiq konsepsiya olmadıqda, informasiya nəzəriyyəsi üzrə fundamental iş olmadığı halda, informasiya hüququnun hüquqi tənzimlənməsinin qanunvericilik metodu şübhəli perspektivlərə malikdir.
Qanunverici informasiya, informasiyalaşdırma, texnologiya və təhlükəsizlik haqqında qanun qəbul edə bilər. Bu, ümumiyyətlə, heç nəyi dəyişməyəcək. Məsələn, cinayət və ya mülki hüquq əsrlər boyu inkişaf etmişdir. İnformasiya proseslərinin dinamikası, insanlar arasında hüquqi münasibətlərin inkişaf məntiqi bu illər ərzində bir çox ömür boyu təkmilləşmiş və yazılmamış, lakin intuitiv olaraq dərk edilən və birmənalı olaraq qəbul edilən adət formasına bürünmüşdür. İstənilən qanunverici öz xalqının adət-ənənəsini asanlıqla yazılı qanuna uyğunlaşdırdı və o, dəqiq və obyektiv hərəkət etdi.
İnformasiya hüquq normalarına həyat verdi. Daha doğrusu, onun praktikada tətbiqi ilə bağlı anlayış və təcrübə kimi çox məlumat deyil. Lakin informasiya prosesləri sahəsində elmi biliklər sabit deyilsə, etibarlı deyilsə, zəmanətli dəqiq və birmənalı həllini vermirsə, onlar bu sahə üçün hüquq normalarında təsbit edilə bilməz. Görünür, burada vaxt hələ çatmayıb. İstənilən ölkənin müasir hüququ:
- inzibati;
- mülki;
- cinayətkar.
Onlar istənilən inkişaf və tətbiq işini idarə etmək üçün əla iş görürləristənilən məlumat sistemi.
Əksinə, informasiya hüququnun müasir metodları və prinsipləri bir çox məqalələrdə, kitablarda, dissertasiyalarda təsvir edilir, … - bu hüquq normalarının qəbulu üçün əsas deyil.
İnformasiya sahəsində mövcud vəziyyət, təxirəsalınmaz problemlərin məqbul həlli naminə qismən etibar edilə bilən informasiya sahəsində dinamik axtarış və təhlildir. Bu, hüquqi aspektdən uzaqdır, problemin ifadəsi və informasiya hüququnun əsas üsulları deyil.
Proqramlaşdırma. Sağ
Hüquqi norma - əsrlər boyu seçilən semantikanın təmsil sintaksisi. Proqramdakı operator (əmr) dəqiq sintaksis və qeyd-şərtsiz mənadır. Uyğun olmayanı birləşdirərək hər hansı bir informasiya sistemi, hətta daha çox intellektual sistem yaratmaq mümkün deyildi və mümkün olmayacaq.
Qanunun aliliyi insan tərəfindən pozulur və tətbiq edilir.
Operator prosessoru icra edir. Hüquq norması zamanla, məkanda, insanlar dairəsində müxtəlif cür şərh oluna bilən situasiyada həyata keçirilir. Operatorun birmənalı seçimi var:
- bir prosessor;
- bir sintaksis;
- dəqiq məna.
Proqramlaşdırma dillərinin tərtibatçılarından ciddi alqoritmlərə əməl etmələri tələb olunur və yalnız bundan sonra onların alətləri tələb olunan, praktik və həqiqətən işləyən məhsul statusunu alacaq.
Tərtibatçılar müəyyən bir proqramçının ifadələr ardıcıllığına qoyduğu mənası proqnozlaşdıra bilməzlər. Proqramda konkret ifadənin xüsusi mənası belədirsintaksis ilə müəyyən edilir. Dil tərtibçisi operatorların ardıcıllığına (mənanın hərəkətinə) təsir göstərə bilməz, buna görə də proqramçı proqrama dilin sintaksisində nəzərdə tutulmayan bir şeyi daxil edə bilər.
Proqramlaşdırma və sistem
Real informasiya qanunu: mövzu, metod, prinsiplər - bütün bunlar başa düşüləndir, şüurludur. Lakin o, adi qanuni konstruksiyalara uyğun gəlmir.
Hüquqi qaydalar proqramlaşdırma dili ifadələri deyil. Ən azı onların həyata keçirilməsi üçün hüquq normalarında ardıcıllıq yoxdur. Hər bir norma hüquq münasibətlərinin özünəməxsus hissəsini möhkəmləndirir, lazım gəldikdə və lazım gəldikdə tətbiq edilir. Hüquq normalarının yersiz və düzgün tətbiqi qeyri-mümkün olduğu qədər qəbuledilməzdir.
Bir çox hüquqşünaslar, xüsusən də "kompüter elminin" əsaslarını mənimsəyən müəllimlər asanlıqla assosiasiya qururlar: hüquqi normaların ciddi sintaksisi=proqramlaşdırma dilinin ciddi sintaksisi. Ona görə də “Hüquqşünas” intellektual sistemini yaratmaq olar. Belə bir sistem girişdə qanuna malik olacaq və insana müəyyən bir vəziyyətdə necə davranacağına dair qərarlar verəcək.
Çox hüquqşünas başa düşmür ki, hər hansı bir proqramlaşdırma dilinin sintaksisi ilə real vəziyyəti təsvir etmək sadəcə mümkün deyil. Proqramlaşdırmada istifadə olunan zəka səviyyəsi qanunun insan tərəfindən tətbiqi səviyyəsi ilə müqayisədə heç bir şey deyil.
İnformasiya sistemini yazmaq üçün tələb olunan ixtisas həmin sistemin funksionallığını müəyyən edir. Minimum tələb olunan ixtisas yüksək bilik səviyyəsidir, lakinreal praktikada məlumatlı və düzgün qərarlar qəbul etmək üçün bu kifayət deyil.
Şəxs (vəkil) həyat təcrübəsinə, qanuna və real vəziyyətin dərkinə əsaslanaraq qərarlar qəbul edir.
Proqramın (məsələn, "vəkil") məlumatlı və məlumatlı qərar qəbul etmək üçün heç bir səbəbi yoxdur. Proqramlaşdırma kontekstində istənilən proqram əvvəlcədən təyin edilmiş verilənlər üzərində əvvəlcədən təyin edilmiş funksionallığı həyata keçirir.
İnformasiya qanununun metodu tapşırığın anlaşılma səviyyəsidir. Eləcə də onun mövcud klassik hüquq normaları daxilində və əsasında insan şüurunun verdiyi qərarlar.
Klassik və məlumat qanunu
Klassik qanun nəzərə alındı:
- proqram təminatı;
- hardware;
- sosial komponentlər.
İnformasiya qanununun yenilənməsi problemi ilə qarşılaşdıqda və sonuncunu müdafiə etdi. İnzibati, mülki və cinayət tənzimləmələri hətta proqramçı və sistem inzibatçısı peşələrinin onlarla əhəmiyyətli dərəcədə fərqli ixtisaslara parçalandığı vəziyyətin öhdəsindən yaxşı gəlir.
İnformasiya təhlükəsizliyi nümunəsi.
Böyük biznes mürəkkəb proqram və aparat sistemidir. Sosial amil çox önəmlidir. İşçinin yüksək ixtisas tələbi işdən çıxarıldıqdan sonra problemlərə çevrilir.
"İnformasiya sistemlərinin mühafizəsi" ixtisası proqramçının ixtisaslarını hüquqşünas deyil, psixoloq və sosioloq ixtisasları ilə tamamlayır. İşdən çıxarılan işçi asanlıqla yan keçə bilərməqsədlərinə çatmaq və keçmiş işəgötürənə zərər vermək üçün təhlükəsizlik perimetri.
İnformasiya qanunu burada gücsüzdür, lakin adi hüquqşünas tapşırığın öhdəsindən gələcək: günahkarı tapmaq və cəzalandırmaq. Burada yuxarıda göstərilən ixtisas üzrə mütəxəssisin rəyi kifayət qədər kifayət edəcək.
İnformasiya hüququnun prinsipləri
Nüfuzlu alimlərin fikrincə, informasiya hüququ ümumi hüquqi və xüsusi prinsiplərə əsaslanır.
Birinci aspekt deməkdir: qanunilik, fərdi hüquqların prioriteti, hüquq və öhdəliklərin bərabərliyi, qaçılmazlıq və məsuliyyət.
İkincisində isə məlumatı axtarmaq, təhlil etmək və istifadə etmək azadlığından, məhdudiyyətlərin və açıqlığın yaradılmasından, dillərin bərabərliyindən və s.-dən danışırlar.
İnformasiya qanununun mahiyyəti
İnformasiya hüququnun yalnız bir şəxs, şirkət, cəmiyyət, dövlət kontekstində müzakirə oluna biləcəyi fikri ilə mübahisə etmək çətindir. Bunun hüquqi baxımdan nə dərəcədə doğru olduğu başqa sualdır.
İnformasiya siqnalların, simvolların, hadisələrin, hadisələrin davamlı axınıdır… İnformasiya təbii olaraq qəbul edilir, başa düşülür və istifadə olunur. Məlumat tapşırıqlarının avtomatlaşdırılması tamam başqa məsələdir.
Hüquqi və texniki komponentləri nəzərə almasaq, onu inkişafın mərkəzi istiqaməti - informasiya proseslərinin sistemli qavrayışı və informasiya modellərinin real həyatda olduğu kimi qurulması kimi müəyyən etmək olar.
İnformasiya hüququnun predmetini inteqral sistem kimi müəyyən etdikdən sonra qalanını formalaşdıra bilərik.
İnformasiya hüququna artan marağın dinamikası və sürəti bu vəziyyəti əks etdirməyin ən yaxşı yoludur. Ən yaxşı müasir texnologiyalar toplanmış bilik və bacarıqları vahid, dəqiq və etibarlı başa düşülən vəziyyətə sistemləşdirməyə meyllidir.
