Ölkənin formalaşması dəyişəndə keçmişə baxış da dəyişir. Üstəlik, mövcud ideologiyanın xeyrinə tarixi faktları təhrif etmək həvəsi var. Ancaq bildiyiniz kimi, faktlar inadkar şeylərdir. Vətəndaş müharibəsində “qırmızılar”ın qələbəsinin səbəbləri inandırıcı deyil.
"ağ" və "qırmızı" liderlər
"Ağ-qaralar"ın uduzduğu üçün "qırmızılar"ın qalib gəldiyi fikirlər səsləndirilir. Onlar qalib gələ bilmədilər. Ortaq ideya ilə birləşməmiş bu parçalanmış, ruhdan düşmüş ordu “İki həyat” filmində mükəmməl şəkildə göstərilir. Və indi ağ hərəkatın nümayəndələrini nə qədər nəcib etsələr də, onlar, Leninin tamamilə fərqli insanlara münasibətdə dediyi kimi, “xalqdan dəhşətli dərəcədə uzaqdırlar”.
Kolçak nə qədər güllələnsə də, buzlu suda boğularaq, qırmızı komandir nə qədər iyrənc olsa da, gümüş siqaret qutusunun çuxurunun yanında gümüş siqaret qutusundan yenicə güllələnmiş adamı yandırmaq, ölümağ zabit birləşmək və hücum üçün qoşun toplamaq və onları Sakit okeana sürmək iqtidarında deyildi. Çapayevin ölümü ola bilər.
Öz xalqına nifrət etmək
"Qırmızılar"ın qələbəsinin səbəblərini sadalamaq və sadalamaq olar. Amma onlardan ən önəmlisi ideologiyadır. Bolşeviklər kütləni haqlı olduqlarına, parlaq gələcəyin onların olduğuna inandıra bildilər. Axı onlar Qızıl Orduya varlanmaq, talan etmək üçün getməyiblər və orada siyasətdən kənar adamlar, pasifistlər yox idi. İnsanlar həyatları bahasına öz ideyalarını müdafiə edərək ölməyə getdilər. Belə bir ordu, xüsusən də arxa cəbhədə işi təşkil etməyi, ciddi nizam-intizamı təmin etməyi bacarıbsa, məğlubedilməzdir. “Ağlar”ın V. Mayakovskinin ən yaxşı dediyi belə fikrə qarşı çıxacaq heç bir şey yox idi: “Ağzımızı qurğuşun və qalayla doldurdular.“İmtina! sözlər:" Yaşasın kommunizm! İnsanpərvər çar zabitlərinin dəhşəti. Ağızlarına qurğuşun, qalay tökdülər? Doldurdular. "Mal-qara"ya diş qıcayınca nifrət etdilər?
Faktlar çox inadkar bir şeydir
“Qırmızılar”ın qələbəsinin səbəblərini axtarmağa ehtiyac yoxdur, onları yalnız klassiklərə arxalanaraq qeyd etmək olar: “Aşağı təbəqə köhnə qaydada yaşamaq istəmirdi”. Təbii ki, ağır səbəblərdən biri də liderin, bizdə liderin olmasıdır. Biz şəxsiyyətin özünə deyil, onun Qırmızı Ordu üçün, inqilabdan sonrakı Rusiyanın bütün əhalisi üçün nə olduğuna toxunacağıq. Leninin dəfn mərasiminin fotoşəkilləri və sənədli kadrları nəsillər üçün ən yaxşı danışır. Dünyada başqa kim son səfərində belə müşayiət olunub? Heç kim. Hətta 1905-ci ildə bütün Moskvanın küçələrə çıxdığı Baumanın dəfn mərasimi 1924-cü ilin qışında ölkəni bürümüş kədərdən yalnız bir işarədir. Bunu təsəvvür edə bilməzsən. Siz də təbii ki, “ağ lent”in etdiyi kimi camaatı sərxoş elan edə bilərsiniz. Məhz ölkə əhalisinin böyük əksəriyyətinin maraqlarına bu cür yanaşmada bəzilərinin dediyi kimi, qaliblərin olmadığı vətəndaş müharibəsində “qırmızıların” qalib gəlməsinin səbəblərini axtarmalıyıq. Problemə kosmosdan bu cür baxış hər kəsin “özünün” həqiqəti olduğunu düşünməyə bənzəyir. Amma həqiqət həmişə eynidir. Öz xalqını “mal-qara” deyə xorlamaq pisdir.
Bundan başqa, ağ hərəkatın lideri yox idi. “Zadəganlar” heç vaxt buna sahib olmayacaqlar - hamısı tanrıya bənzəyir, ən layiqlisini tapmaq mümkün deyil. Rusiyada həmişə çətin vaxtlar olub, ta ki, onun üçün oddan və sudan keçə biləcəyi və ya keçməli olduğu bir lider meydana çıxana qədər. Liderin gəlişi ilə Rusiya çiçəkləndi. Bu, "Qırmızılar"ın niyə qalib gəldiyi sualına cavablardan biridir.
"Ağ-qaralar"ın müttəfiqi yox idi
Bundan əlavə, ağ hərəkata kömək etdiyi iddia edilən Antanta ölkələri bunu etmədi (nə silah, nə də lazımi miqdarda təchizat verildi). Daha doğrusu, ağ hərəkatı əhalinin əksəriyyətinin gözündə nüfuzdan saldılar. Yardım müdaxiləçilərin planlarına daxil deyildi, onların məqsədi Rusiyanı sarsıtmaq və ya tamamilə məhv etmək idi. Ruslar bir-birini nə qədər çox öldürsə, bir o qədər yaxşıdır. İndi bir əsr keçməsinə baxmayaraqbütün qeyd-şərtlərə və təhriflərə baxmayaraq, biz bilirik ki, bolşeviklər qələbə qazanaraq nəinki onu qoruyub saxladılar, həm də almanların dua etdiyi xalqın lideri Hitlerə qalib gəlməyi bacaran qüdrətli dövlət qurdular. Yalnız bir nəticə var - həqiqət onların tərəfində idi, buna görə də "qırmızılar" qalib gəldi.
Könüllü, lakin imkansız
Deyə bilərik ki, Ağ Qvardiyaçılar arasında heç bir ümumilik yox idi, Müvəqqəti Hökuməti dəstəkləyən monarxistlər də var idi, həmçinin "hər məxluqdan bir cüt": anarxistlər, yalnız öz torpaqları üçün vuruşan qulaqlar., hansı ki, "vahid və bölünməz Rusiya" ideyasına heç ehtiyac yox idi.
Və bu fikir bir çox millətçiləri qıcıqlandırdı və onları ağ hərəkatdan dəf etdi. Ağqvardiyaçıların arxa cəbhəsində çoxlu quldur dəstələri: “yaşıllar”, “qaralar” və başqa başçılar, əhalini qarət edib, nəzarət edilən ərazilərdə asayişi bərpa edə bilməyən hakimiyyət orqanlarına qarşı təşkil edirdilər. Bəli, Qızıl Ordunun qələbəsi və ağ hərəkatın məğlubiyyətinin səbəbləri də bunlardır. Amma onlar daha çox ağırlaşdırıcı hallar kimi görünür. Əsas odur ki, ağ qvardiyaçılar Böyük Vətən uğrunda vuruşmayıblar (Rusiya haqqında şeir yazırlar, qızıl çiyin qayışları haqqında oxuyurlar - və deyəsən, asanlaşır), üfunətli ayaq p altarında, soyularaq, mənfur “qırmızılara” qarşı vuruşurdular. toxum.
Hər şeyi fəth edən ideya
Və Qırmızı Ordu artıq güclü, təmiz və qalib idi. Və “qırmızı” hərəkatın qalib gəlməsinin səbəbləri, yuxarıda qeyd etdiyimiz kimi, uca və gözəl ideyadadır. uğrunda mübarizə apardılarQələbədən sonra hamının bərabər və xoşbəxt olacağı vətən. Əhalinin bütün təbəqələri, bütün təbəqələrin ən yaxşı nümayəndələri, ideya uğrunda həm əziyyətə, həm də fədakarlığa getməyi bacaran parlaq gələcək uğrunda bu mübarizəyə qoşuldular. Məmurların təxribatı çox tez yatırıldı, sovet dövlət qulluqçuları sinfi yarandı, “hər şey cəbhə üçün, hər şey qələbə üçün” şüarı işə düşdü.
Təbii ki, bütün fabriklər bolşeviklərin nəzarətində olan ərazidə qaldı. Amma işçilər “qırmızı” olduqları üçün qazanırdılar. Qardaşın qardaşı ilə döyüşə getməsi, bir ölkə vətəndaş müharibəsi ilə əzab çəkəndə çox pisdir. Qırmızılar niyə qalib gəldi? Çünki ölkə əhalisinin böyük əksəriyyəti bolşeviklərin yanında idi və ya onlara rəğbət bəsləyirdi.
