Linqvistik nisbilik fərziyyəsi bir çox alimlərin bəhrəsidir. Hələ qədim zamanlarda bəzi filosoflar, o cümlədən Platon insanın təfəkkür və dünyagörüşünə ünsiyyət qurarkən istifadə etdiyi dilin təsirindən danışırdılar.
Lakin bu fikirlər ən aydın şəkildə yalnız 20-ci əsrin birinci yarısında Sapir və Whorfun əsərlərində təqdim edilmişdir. Dilçilik nisbilik fərziyyəsini, daha dəqiq desək, elmi nəzəriyyə adlandırmaq olmaz. Nə Sapir, nə də onun tələbəsi Whorf öz fikirlərini araşdırma zamanı sübut oluna bilən tezislər şəklində formalaşdırmayıblar.
Linqvistik nisbilik fərziyyəsinin iki versiyası
Bu elmi nəzəriyyənin iki növü var. Bunlardan birincisi “ciddi” versiya adlanır. Onun tərəfdarları dilin tamamilə müəyyən etdiyinə inanırlarinsanlarda psixi fəaliyyətin inkişafı və xüsusiyyətləri.
Başqa "yumşaq" müxtəlifliyin tərəfdarları qrammatik kateqoriyaların dünyagörüşünə təsir etdiyinə inanırlar, lakin daha az dərəcədə.
Əslində, nə Yel professoru Sapir, nə də onun tələbəsi Whorf heç vaxt təfəkkür və qrammatik strukturların korrelyasiyası ilə bağlı öz nəzəriyyələrini heç bir versiyaya bölməyiblər. Hər iki alimin müxtəlif dövrlərdəki əsərlərində həm sərt, həm də yumşaq müxtəlifliyə aid edilə bilən fikirlər ortaya çıxdı.
Yanlış mühakimələr
Sapir-Uorfun dilçilik nisbilik fərziyyəsinin adının özü də yanlış adlandırıla bilər, çünki bu Yel həmkarları heç vaxt həqiqətən həmmüəllif olmayıblar. Onlardan birincisi bu problemlə bağlı öz fikirlərini qısaca qeyd etdi. Onun tələbəsi Whorf bu elmi fərziyyələri daha ətraflı şəkildə inkişaf etdirdi və bəzilərini praktiki sübutlarla dəstəklədi.
Bu elmi araşdırmalar üçün materialı o, əsasən Amerika qitəsinin yerli xalqlarının dillərini öyrənməklə tapıb. Fərziyyənin iki varianta bölünməsini ilk dəfə bu dilçilərin davamçılarından biri irəli sürmüşdür və Whorf özünü dilçilik məsələlərində kifayət qədər məlumatlı hesab etmirdi.
Nümunələrdə linqvistik nisbilik fərziyyəsi
Demək lazımdır ki, bu problemlə Edvard Sapirin müəllimi - Beys nəzəriyyəsini təkzib edən özü məşğul olub.bəzi dillərin digərlərindən üstünlüyü.
O dövrdə bir çox dilçilər bu fərziyyəyə sadiq qalmışdılar ki, bəzi zəif inkişaf etmiş xalqlar istifadə etdikləri ünsiyyət vasitələrinin primitivliyinə görə sivilizasiyanın belə aşağı səviyyəsindədirlər. Bu fikrin tərəfdarlarından bəziləri hətta Amerika Birləşmiş Ştatlarının yerli əhalisi olan hindlilərə öz ləhcələrində danışmağı qadağan etməyi tövsiyə ediblər, çünki onlar bunun təhsillərinə mane olduğuna inanırlar.
Özü yerli əhalinin mədəniyyətini uzun illər öyrənmiş Beys bu alimlərin fərziyyəsini təkzib edərək sübut etdi ki, heç bir ibtidai və yüksək inkişaf etmiş dillər yoxdur, çünki onların hər biri vasitəsilə istənilən düşüncə ifadə oluna bilər. Bu zaman yalnız digər qrammatik vasitələrdən istifadə olunacaq. Edvard Sapir əsasən müəlliminin ideyalarının davamçısı idi, lakin o, dilin xüsusiyyətlərinin insanların dünyagörüşünə kifayət qədər təsir etdiyi qənaətində idi.
Nəzəriyyəsinin lehinə olan arqumentlərdən biri kimi o, aşağıdakı fikri qeyd etdi. Yer kürəsində bir-birinə kifayət qədər yaxın olan iki dil yoxdur və olmamışdır ki, orada orijinala ekvivalent hərfi tərcümə etmək mümkün olacaqdır. Və əgər hadisələr müxtəlif sözlərlə təsvir edilirsə, deməli, müvafiq olaraq, müxtəlif xalqların nümayəndələri də fərqli düşünürlər.
Nəzəriyyələrinə dəlil olaraq, Baes və Whorf tez-tez aşağıdakı maraqlı fakta istinad edirdilər: əksər Avropa dillərində qar üçün yalnız bir söz var. Eskimo ləhcəsində butəbiət hadisəsi rəng, temperatur, konsistensiya və s. asılı olaraq bir neçə onlarla terminlə ifadə edilir.
Buna uyğun olaraq, şimalın bu etnik qrupunun nümayəndələri yenicə yağan qarı və bir neçə gündür yatan qarı bütövlükdə deyil, ayrı-ayrı hadisələr kimi qəbul edirlər. Eyni zamanda, əksər avropalılar bu təbii hadisəni eyni maddə kimi görürlər.
Tənqid
Linqvistik nisbilik fərziyyəsini təkzib etmək cəhdləri daha çox Benjamin Whorfun elmi dərəcəsinin olmaması, bəzilərinin fikrincə, tədqiqat apara bilmədiyi üçün ona qarşı hücumlar xarakteri daşıyırdı. Lakin bu cür ittihamlar özlüyündə səriştəsizdir. Rəsmi akademik elmlə heç bir əlaqəsi olmayan insanlar tərəfindən böyük kəşflər edildiyi tarix çoxlu nümunələr bilir. Whorfun müdafiəsində müəllimi Edvard Sapirin onun işini tanıması və bu tədqiqatçını kifayət qədər ixtisaslı mütəxəssis hesab etməsi faktıdır.
Uorfun linqvistik nisbilik fərziyyəsi də alimin dilin xüsusiyyətləri ilə danışanların təfəkkürü arasında əlaqənin necə baş verdiyini dəqiq təhlil etmədiyi üçün rəqibləri tərəfindən çoxsaylı hücumlara məruz qalmışdır. Nəzəriyyənin sübutlarının əsaslandığı nümunələrin çoxu həyatdan lətifələrə bənzəyir və ya səthi mühakimə xarakteri daşıyır.
Kimyəvi Anbar Hadisəsi
Fərziyyə təqdim edərkənDigərləri arasında linqvistik nisbilik və aşağıdakı nümunə verilir. Benjamin Li Whorf kimya sahəsində mütəxəssis olmaqla gəncliyində yanar maddələrin anbarı olan müəssisələrin birində işləyib.
İki otağa bölünmüşdü, birində tez alışan maye olan qablar, digərində isə tamamilə eyni çənlər, lakin boş idi. Zavod işçiləri dolu qutularla şöbənin yaxınlığında siqaret çəkməməyə üstünlük verdilər, bitişik anbar isə onları narahat etmədi.
Bir mütəxəssis kimyaçı olan Benjamin Whorf yaxşı bilirdi ki, alışan maye ilə doldurulmayan, lakin onun qalıqlarını ehtiva edən çənlər böyük təhlükə yaradır. Onlar tez-tez partlayıcı duman çıxarırlar. Ona görə də bu qabların yanında siqaret çəkmək işçilərin həyatı üçün təhlükə yaradır. Alimin sözlərinə görə, əməkdaşlardan hər hansı biri bu kimyəvi maddələrin xüsusiyyətlərini yaxşı bilirdi və gözlənilən təhlükədən xəbərsiz ola bilməzdi. Bununla belə, işçilər təhlükəsiz olmayan anbara bitişik otaqdan siqaret çəkən otaq kimi istifadə etməyə davam edirdilər.
Dil illüziya mənbəyi kimi
Alim uzun müddət müəssisə işçilərinin belə qəribə davranışının nə ilə bağlı ola biləcəyini düşündü. Uzun müzakirələrdən sonra linqvistik nisbilik fərziyyəsinin müəllifi belə nəticəyə gəldi ki, aldadıcı “boş” sözünə görə personal şüur altı olaraq doldurulmamış çənlərin yanında siqaret çəkməyi təhlükəsiz hiss edir. Bu, insanların davranışlarına təsir etdi.
Bu misal, linqvistik nisbilik fərziyyəsinin müəllifi tərəfindənəsərləri dəfələrlə opponentlər tərəfindən tənqid edilmişdir. Bir çox alimin fikrincə, bu təcrid olunmuş hal belə bir qlobal elmi nəzəriyyənin sübutu ola bilməzdi, xüsusən də işçilərin ehtiyatsız davranışının səbəbi, çox güman ki, onların dilinin xüsusiyyətlərində deyil, bayağı etinasızlıqdan qaynaqlanırdı. təhlükəsizlik standartları.
Tezislərdə nəzəriyyə
Linqvistik nisbilik fərziyyəsinin mənfi tənqidi bu nəzəriyyənin özünün xeyrinə oynamışdır.
Beləliklə, bu yanaşmanı struktursuzluqda ittiham edən Braun və Lenberqin ən qeyrətli əleyhdarları onun iki əsas tezisini ortaya qoydular. Linqvistik nisbilik fərziyyəsini aşağıdakı kimi ümumiləşdirmək olar:
- Dillərin qrammatik və leksik xüsusiyyətləri danışanların dünyagörüşünə təsir edir.
- Dil düşüncə proseslərinin formalaşmasını və inkişafını müəyyən edir.
Bu müddəalardan birincisi mülayim, ikincisi isə sərt şərhin əsasını təşkil edirdi.
Düşüncə prosesləri nəzəriyyələri
Linqvistik nisbiliyin Sapir-Whorf fərziyyəsini qısaca nəzərdən keçirsək, təfəkkür fenomeninin müxtəlif şərhlərini qeyd etmək yerinə düşər.
Bəzi psixoloqlar bunu insanın bir növ daxili nitqi kimi qəbul etməyə meyllidirlər və buna uyğun olaraq onun dilin qrammatik və leksik xüsusiyyətləri ilə sıx bağlı olduğunu düşünə bilərik.
Linqvistik nisbilik fərziyyəsi məhz bu baxımdan əsas götürülür. Psixologiya elminin digər nümayəndələri təfəkkür proseslərini hər hansı bir təsirə məruz qalmayan bir fenomen hesab etməyə meyllidirlər.xarici amillər. Yəni onlar bütün insanlar üçün eyni şəkildə gedirlər və əgər hər hansı fərqlər varsa, deməli, qlobal xarakter daşımırlar. Məsələnin bu cür şərhinə bəzən "romantik" və ya "idealist" yanaşma da deyilir.
Ən humanist və bütün insanların imkanlarını bərabər saydığı üçün bu adlar bu baxımdan tətbiq edilib. Lakin hazırda elmi ictimaiyyətin əksəriyyəti birinci varianta üstünlük verir, yəni dilin insan davranışının və dünyagörüşünün bəzi xüsusiyyətlərinə təsirinin mümkünlüyünü qəbul edir. Beləliklə, demək olar ki, bir çox müasir dilçilər Sapir-Whorf linqvistik nisbilik fərziyyəsinin mülayim versiyasına sadiqdirlər.
Elmə təsir
Linqvistik nisbilik haqqında fikirlər müxtəlif bilik sahələri üzrə tədqiqatçıların bir çox elmi əsərlərində öz əksini tapmışdır. Bu nəzəriyyə həm filoloqların, həm də psixoloqların, politoloqların, sənətşünasların, fizioloqların və bir çox başqalarının marağına səbəb oldu. Məlumdur ki, sovet alimi Lev Semyonoviç Vygotsky Sapir və Whorfun əsərləri ilə tanış idi. Psixologiya üzrə ən yaxşı dərsliklərdən birinin məşhur yaradıcısı Yale Universitetindən olan bu iki amerikalı alimin araşdırmasına əsaslanaraq dilin insan davranışına təsiri haqqında kitab yazıb.
Ədəbiyyatda linqvistik nisbilik
Bu elmi konsepsiya bəzi ədəbi əsərlərin, o cümlədən "Apollon 17" elmi fantastika romanının süjetlərinin əsasını təşkil etmişdir.
A inBritaniya ədəbiyyatının distopik klassiki Corc Oruellin “1984” əsərində personajlarda hakimiyyətin hərəkətlərini tənqid etmək mümkün olmayan xüsusi bir dil inkişaf edir. Romanın bu epizodu həm də linqvistik nisbiliyin Sapir-Whorf fərziyyəsi kimi tanınan elmi araşdırmadan ilhamlanıb.
Yeni dillər
20-ci əsrin ikinci yarısında bəzi dilçilər tərəfindən hər biri müəyyən bir məqsəd üçün nəzərdə tutulmuş süni dillər yaratmaq cəhdləri edildi. Məsələn, bu ünsiyyət vasitələrindən biri ən təsirli məntiqi təfəkkür üçün nəzərdə tutulmuşdu.
Bu dilin bütün xüsusiyyətləri onun danışanlarına dəqiq nəticə çıxarmaq imkanı vermək üçün nəzərdə tutulub. Dilçilərin başqa bir əsəri zərif cins arasında ünsiyyət üçün nəzərdə tutulmuşdu. Bu dilin yaradıcısı da qadındır. Onun fikrincə, leksik və qrammatik xüsusiyyətlər və yaradıcılığı xanımların fikirlərini ən parlaq şəkildə ifadə etməyə imkan verir.
Proqramlaşdırma
Həmçinin Sapir və Whorf-un nailiyyətləri kompüter dillərinin yaradıcıları tərəfindən dəfələrlə istifadə edilmişdir.
XX əsrin altmışıncı illərində linqvistik nisbilik fərziyyəsi güclü tənqidə və hətta istehzaya məruz qaldı. Nəticədə bir neçə onilliklər ərzində ona maraq itdi. Lakin 80-ci illərin sonlarında bir sıra amerikalı alimlər unudulmuş konsepsiyaya yenidən diqqət çəkdilər.
Bu kəşfiyyatçılardan biri məşhur ididilçi Corc Lakoff. Onun monumental əsərlərindən biri metafora kimi bədii ifadə vasitəsinin müxtəlif qrammatika baxımından tədqiqinə həsr edilmişdir. Yazılarında o, müəyyən bir dilin fəaliyyət göstərdiyi mədəniyyətlərin xüsusiyyətləri haqqında məlumatlara əsaslanır.
Əminliklə demək olar ki, linqvistik nisbilik fərziyyəsi bu gün də aktualdır və onun əsasında dilçilik sahəsində kəşflər edilir.
