Tərifə görə avtoritarizm siyasi rejimlərin əsas növlərindən biridir. Bu, totalitarizm və demokratiya arasında bu iki sistemin xüsusiyyətlərini birləşdirən ara addımdır.
İşarələr
Avtoritarizmin nə olduğunu başa düşmək üçün onun xüsusiyyətlərini vurğulamaq lazımdır. Onlardan bir neçəsi var. Birincisi avtokratiya və ya avtokratiyadır. Başqa sözlə desək, dövlətin sükanı arxasına keçmiş şəxs və ya bir qrup şəxs ölkəni idarə etməyin bütün rıçaqlarına nəzarət edir və onları rəqiblərə vermir, məsələn, demokratik seçkilər zamanı belə olur.
Avtoritar güc qeyri-məhduddur. Vətəndaşlar, hətta onların rəyi qanunla nəyəsə əsaslansa belə, buna nəzarət edə bilmir. Konstitusiya kimi sənədlər hakimiyyətin ixtiyarına uyğun olaraq dəyişdirilir və onlar üçün rahat olan forma alır. Məsələn, qanun dövlət başçısının vəzifə tuta biləcəyi qeyri-məhdud sayda müddət müəyyən edir.
Bir adamın gücü
Avtoritarizmin ən mühüm əlamətləri onun gücə güvənmək istəyindədir - potensial və ya real. Belə bir rejimə repressiyalar təşkil etmək qətiyyən lazım deyil - ola bilərxalq arasında məşhur olmaq. Bununla belə, lazım gələrsə, belə bir güc həmişə nəzarətsiz vətəndaşları itaət etməyə məcbur edə biləcək.
Avtoritarizm nədir? Bu, hər hansı bir rəqabətdən və ya müxalifətdən qaçmaqdır. Əgər rejim uzun illərdirsə, o zaman monotonluq normaya çevriləcək və cəmiyyət alternativə ehtiyacını itirəcək. Eyni zamanda, avtoritarizm həmkarlar ittifaqlarının, partiyaların və digər ictimai təşkilatların mövcudluğuna icazə verir, lakin o halda ki, onlar tam nəzarətdə olsunlar və bəzək olsunlar.
Digər mühüm xüsusiyyət cəmiyyət üzərində universal nəzarətin rədd edilməsidir. İqtidar, əsasən, özünün sağ qalmasını təmin etmək və ona qarşı yönəlmiş təhlükələri aradan qaldırmaqla məşğuldur. Belə bir sistemdə dövlət və cəmiyyət iki paralel dünyada yaşaya bilər, burada məmurlar vətəndaşların şəxsi həyatına qarışmır, lakin öz vəzifələrindən məhrum olmağa imkan vermirlər.
Bürokratiya
Ölkənin klassik avtoritarizmi siyasi elitanın nomenklaturaya çevrildiyi anda başlayır. Yəni seçkilərdə rəqabətli mübarizə apararaq öz rotasiyasından imtina edir. Əvəzində yuxarıdan fərmanla məmurlar təyin olunur. Nəticə nomenklatura, şaquli və qapalı mühitdir.
Avtoritarizmin nə olduğunu səciyyələndirən bütün əlamətlərdən ən bariz olanı hakimiyyətin bütün qollarının (məhkəmə, icra və qanunvericilik) bir yerdə birləşməsidir. Belə rejimlər populizmlə xarakterizə olunur. “Millət ataları” ritorikasının əsasında ideya dayanırbütün ölkənin mövcud sistem ətrafında birləşməsinin zəruriliyi. Xarici siyasətdə bu cür dövlətlər, əgər bunun üçün kifayət qədər resurs varsa, aqressiv və imperialist davranırlar.
Avtoritarizm səlahiyyət olmadan mövcud ola bilməz. Bu, xarizmatik lider və ya təşkilat (partiya) ola bilər ki, bu da rəmzidir (suverenlik, böyük keçmiş və s.). Bu xüsusiyyətlər avtoritarizmin əsas xüsusiyyətləridir. Eyni zamanda, hər bir belə ölkənin özünəməxsus xüsusiyyətləri var.
Baş vermə səbəbləri
Avtoritarizmin nə olduğunu daha yaxşı göstərmək üçün onun ən bariz nümunələrini sadalamaq lazımdır. Bunlar Qədim Şərq despotizmləri, qədim tiranlıqlar, müasir dövrlərdəki mütləq monarxiyalar, 19-cu əsr imperiyalarıdır. Tarix bu fenomenin çox müxtəlif formalarını göstərir. Bu o deməkdir ki, siyasi avtoritarizm müxtəlif sistemlərlə: feodalizm, köləlik, sosializm, kapitalizm, monarxiya və demokratiya ilə birləşdirilə bilər. Bu səbəbdən belə bir sistemin yarandığı universal qaydanı təcrid etmək olduqca çətindir.
Bir çox hallarda ölkədə avtoritarizmin yaranmasının ilkin şərti cəmiyyətin siyasi və sosial böhranıdır. Keçid dövründə, formalaşmış ənənələrin, tarixi həyat tərzinin, həyat tərzinin dağıldığı dövrdə belə vəziyyət yarana bilər. Belə bir proses bir və ya iki nəslin dəyişdiyi dövrü əhatə edə bilər. Yeni həyat şəraitinə uyğunlaşmamış insanlar (məsələn, iqtisadi islahatlar nəticəsində yaranmış insanlar) “güclü əl vənizam”, yəni diktatorun yeganə hakimiyyətidir.
Lider və düşmənlər
Avtoritarizm və demokratiya kimi hadisələr bir araya sığmır. Birinci halda, marginallaşmış cəmiyyət ölkənin həyatı üçün əsaslı əhəmiyyət kəsb edən bütün qərarları bir nəfərə həvalə edir. Avtoritar ölkədə liderin və dövlətin fiquru sosial nərdivanın ən altındakı insanlar üçün daha yaxşı həyat üçün yeganə ümidi təmsil edir.
Həmçinin əvəzedilməz düşmən obrazı mütləq peyda olacaq. Bu, müəyyən sosial qrup, ictimai qurum və ya bütöv bir ölkə (millət) ola bilər. Böhrandan çıxmaq üçün son ümidlərin bağlandığı liderin şəxsiyyət kultu var. Avtoritarizmi fərqləndirən başqa xüsusiyyətlər də var. Bu tip rejim bürokratiyanın əhəmiyyətini gücləndirir. Bunsuz icra hakimiyyətinin normal fəaliyyəti mümkün deyil.
Tarixdə avtoritarizmin müxtəlif nümunələri baş verib. Onlar tarixi prosesdə müxtəlif rollar oynayıblar. Məsələn, Qədim Romada Sulla rejimi mühafizəkar, Almaniyada Hitlerin hakimiyyəti mürtəce, I Pyotr, Napoleon və Bismarkın hakimiyyətləri mütərəqqi idi.
Müasir avtoritarizm
Hər yerdə tərəqqiyə baxmayaraq, bu gün də dünya hələ də tam demokratik deyil. Əsası avtoritarizm olan dövlətlər mövcud olmaqda davam edir. Belə ölkələrdə güc nümunəvi Qərbi Avropa sistemlərindən əsaslı şəkildə fərqlənir. Belə bir fərqin nümunəvi nümunəsi "üçüncü dünya" deyilən dünyadır. ATbura Afrika, Latın Amerikası və dünyanın digər regionları daxildir.
Son vaxtlara qədər (XX əsrin ikinci yarısına qədər) “Qara qitə” Avropanın metropoliyaları üçün müstəmləkə bazası olaraq qalırdı: Böyük Britaniya, Fransa və s. Afrika ölkələri müstəqillik əldə edəndə onlar demokratik modelini mənimsədilər. köhnə dünya. Lakin, bu işə yaramadı. Demək olar ki, bütün Afrika dövlətləri sonda avtoritar rejimlərə çevrildi.
Bu nümunə qismən Şərq cəmiyyətinin ənənələri ilə izah olunur. Afrikada, Asiyada və daha az dərəcədə Latın Amerikasında insan həyatının və fərdi muxtariyyətin dəyəri heç vaxt ən yaxşı səviyyədə olmayıb. Oradakı hər bir vətəndaş ümumi bir bütövün bir hissəsi hesab olunur. Kollektiv şəxsidən daha vacibdir. Bu mentalitetdən avtoritarizm yaranır. Belə bir rejimin tərifi onun cəmiyyəti azadlıqdan məhrum etdiyini deməyə əsas verir. Müstəqilliyin heç vaxt dəyərli bir şey hesab edilmədiyi yerdə bunu etmək daha asandır.
Totalitar rejimdən fərqlər
Ara mərhələ olan avtoritarizm demokratiya və azad cəmiyyətdən daha çox totalitarizmə bənzəyir. Bəs onda bu diktaturalar arasında nə fərq var? Avtoritarizm “daxili” yönləndirilir. Onun doktrinası yalnız öz ölkəsinə aiddir. Digər tərəfdən, totalitar rejimlər bütün dünyanı yenidən qurmaq utopik ideyasına aludə olurlar və bununla da təkcə öz vətəndaşlarının deyil, həm də qonşularının varlığına təsir göstərirlər. Məsələn, alman nasistləri Avropanı təmizləmək arzusunda idilər"yanlış" xalqlar və bolşeviklər beynəlxalq inqilab təşkil edəcəkdilər.
Totalitarizmdə elə bir ideologiya qurulur ki, ona görə cəmiyyətdə hər şey yenidən qurulmalıdır: gündəlik həyatdan tutmuş başqaları ilə münasibətlərə qədər. Beləliklə, dövlət insanın şəxsi həyatına kobud şəkildə müdaxilə edir. Tərbiyəçi rolunu oynayır. Avtoritar rejim isə əksinə, kütləni siyasətdən salmağa - onlara siyasətlə, ictimai münasibətlərlə maraqlanmamaq vərdişi aşılamağa çalışır. Belə bir ölkədə insanlar zəif məlumatlılıqla xarakterizə olunur (hamının səfərbər olduğu totalitarizmdən fərqli olaraq).
Xəyali Azadlıq Cəmiyyəti
Avtoritarizmdə hakimiyyət əslində qəsb edilir, lakin elita hələ də demokratiya görkəmini qoruyub saxlayır. Qaldı parlament, hakimiyyətlərin formal bölgüsü, partiyalar və azad cəmiyyətin digər atributları. Belə bir diktatura bəzi daxili sosial münaqişələrə dözə bilər.
Nüfuzlu qruplar (hərbi, bürokratiya, sənayeçilər və s.) avtoritar ölkədə qalır. Öz maraqlarını (xüsusən də iqtisadi maraqlarını) qoruyaraq, onlar üçün arzuolunmaz qərarların qarşısını ala bilərlər. Totalitarizm belə bir şey demək deyil.
İqtisadiyyata təsir
Avtoritar hökumət cəmiyyətin ənənəvi və adət-ənənələrini, sinfi və ya qəbilə quruluşunu qoruyub saxlamağa çalışır. Totalitarizm isə əksinə, ölkəni öz idealına uyğun olaraq tamamilə dəyişir. Keçmiş model və daxili arakəsmələr mütləq məhv edilir. Sosialfərqləndirmə. Dərslər kütləvi olur.
Avtoritar ölkələrdə (məsələn, Latın Amerikasında) hakimiyyət iqtisadi struktura ehtiyatla yanaşır. Hərbçilər (xunta) idarə etməyə başlasalar, onlar daha çox mütəxəssislərin nəzarətçilərinə çevrilirlər. Bütün iqtisadi siyasət quru praqmatika əsasında qurulur. Əgər böhran yaxınlaşırsa və bu, hakimiyyəti təhdid edirsə, o zaman islahatlar başlayır.
