Mövcud və ya indiyə qədər mövcud olan dillərin böyük sayı qaçılmaz olaraq təsnif edilməlidir, bunlardan biri də dillərin sintetik və analitik dillərə bölünməsidir. Bu iki növün mövcudluğu ümumiyyətlə qəbul edilsə də, belə təsnifat üçün əsas olan meyarlar hələ də müzakirə olunur. Bu, dilin analitik və ya sintetikliyini həm morfoloji, həm də sintaktik mülahizələrdən çıxara bilməsi ilə bağlıdır.
Morfologiya
Dilçiliyin bu bölməsi sözlərin qrammatik formalarını öyrənir. Onların formalaşmasının iki əsas strategiyası var: müxtəlif morfemlərin (prefikslər, affikslər və fleksiyalar) və ya köməkçi sözlərin istifadəsi. Mətnin özbaşına seçilmiş seqmentində morfemlərin sayı ilə mənalı sözlərin sayı arasındakı nisbət dil sintezi göstəricisini göstərir. Amerikalı dilçi Cozef Qrinberq bu nisbəti hesablamışdır. Vyetnamlılar üçün1,06-dır (yəni 100 sözdən ibarət mətnin seqmentində cəmi 106 morfem tapılıb), ingilis dili üçün isə 1,68-dir. Rus dilində sintetiklik indeksi 2,33-2,45 arasında dəyişir.
Qrinberqin analitik və sintetik dillər arasındakı fərqi təyin etmək üsulu kəmiyyət adlanır. O güman edir ki, 2-dən 3-ə qədər sintetik indeksi olan bütün dillər sintetik kimi təsnif edilə bilər. İndeksin daha az olduğu dillər analitikdir.
Sintaksis
Söz formasının morfoloji göstəricisinin olmaması daha sərt söz sırasını tələb edir ki, bu da leksemlər arasında qrammatik əlaqə yaratmağa imkan verir. Artıq adın özündən hansı dillərin analitik sistemin dilləri adlandırıldığını müəyyən etmək mümkündür: təhlükənin nə olduğunu başa düşmək üçün ifadənin bir qədər təhlilini aparmalı, nəyin nəyə aid olduğunu müəyyən etməlisiniz.. Sərt söz sırası ilə yanaşı, intonasiyaya da diqqət yetirmək lazımdır. Əgər, məsələn, ingilis dilində sual cümlələri funksiya sözlərindən istifadə etməklə daxil edilirsə, rus dilində fərqləri yalnız intonasiyanın köməyi ilə müəyyən etmək olar (məsələn, “Ana gəldi” və “Ana gəldi?”).
Qrammatika
Analitik və sintetik dilləri ayırmağın sintaktik və morfoloji prinsipləri ayrıca nəzərdən keçirilə bilməz. Bütövlükdə dilin qrammatik quruluşunu nəzərə almaq lazımdır, çünki iki növ məlumat ötürülməsi arasındakı sərhəd çox vaxt qeyri-sabit görünür. Əgər daxilİngilis dilinə gəldikdə, əminliklə deyə bilərik ki, bu analitik sistemin dilidir (sonluqlar - (e) s, - (e) d, -ing - bu, bəlkə də ingilis morfemlərindən dərhal xatırlananların hamısıdır), onda rus dilində vəziyyət daha mürəkkəbdir: biz həm fleksiyaların (məsələn, hal sonlarının), həm də köməkçi fellərin (qeyri-kamil fellərin gələcək zamanının formalaşmasında) aktiv istifadəsini görürük. Oxşar vəziyyət digər sintetik dillərdə də müşahidə olunur. Morfologiya kimi, sintaksis də qrammatikanın bir çox aspektlərindən yalnız biridir. Və dilçiliyin bu iki bölməsi bir-biri ilə sıx bağlıdır. Buna görə də analitik və sintetik sistemlərin dillərindəki fərqi yalnız qrammatikanın hərtərəfli öyrənilməsi nöqteyi-nəzərindən müəyyən etmək olar.
Məqalə
Məqalələrin işlənməsini misal göstərmək olar. Dillərin böyük əksəriyyətində qeyri-müəyyən artikl “bir” əsas rəqəmindən, təyinedici artikl isə nümayiş əvəzliyindən işlənir. Əvvəlcə sintaktik rol oynayır: mövzunun dinləyiciyə məlum və ya naməlum olduğunu göstərir. Amma getdikcə artikl həm də ismin cinsini, sayını, bəzən hətta halını göstərən morfoloji rol alır. Bu, alman dilində xüsusilə aydın görünür, burada artikl funksiyalı söz kimi ismin morfoloji xüsusiyyətlərini göstərir, lakin eyni zamanda müxtəlif fleksiyalar əlavə edərək dəyişir. Bu xüsusiyyəti nəzərə alsaq, alman dili sintetik, yoxsa analitik dildir? Cavab qrammatikanın bütünlüklə öyrənilməsini tələb edir. Alman üçün Greenberg İndeksisərhəd mövqeyini nümayiş etdirir: 1, 97.
Dil inkişaf edir
Müqayisəli dilçiliyin inkişafı dilçilərə dilin yenidən qurulması prinsiplərini formalaşdırmağa imkan verdi ki, bunun sayəsində əvvəlcədən yazılmış dillərin qrammatik quruluşu ilə tanış olmaq olar. Bunun sayəsində proto-hind-avropa dilinin sözləri arasındakı əlaqələrin müxtəlif morfemlər əlavə etməklə ifadə edildiyi məlumdur. Yazılı dillərdə də eyni vəziyyət müşahidə olunur: Latın dili açıq şəkildə sintetik dildir, lakin ondan yaranan ingilis və ya fransız dili indi analitik dil sayılır.
Fonetika
Bunun ən sadə izahı fonetik qaydada dəyişiklikdir. Artıq mərhum Latın mərhələsində, əsasən sait səsləri ilə ifadə olunan fleksiyalar qeyri-müəyyən şəkildə tələffüz olunmağa başlayır ki, bu da morfoloji formaların birləşməsinə səbəb olur. Buna görə də qrammatik əlaqələrin əlavə işarələnməsinə ehtiyac var: ön sözlər, köməkçi fellər və artiklin sürətlə inkişaf edən kateqoriyası getdikcə daha çox əhəmiyyət kəsb edir. İngilis dilinin cinsiyyət əsasında yaranan nominativ (Subjective Case) və iyelik (Possessive Case) istisna olmaqla, sadəcə olaraq bütün halları itirdiyi barədə səhv iddiaya tez-tez rast gəlmək olar. Bəzən ittiham halı (obyektiv hal) da fərqlənir. Ancaq əslində baş verən köhnə ingilis dilinin işlərinin ölümü deyil, onların birləşməsi idi. İngilis dilində mövcud ümumi hal həm qədim nominativ, həm də dativ halların formalarını saxlamışdır.
Analizdən sintezə
Tərs proses də var. Latın dilinin gələcək zamanı sintetik şəkildə formalaşdı, lakin onun bütün formalarının tələffüzündə dəyişikliklə eyni səslənməyə başladılar. Artıq qeyd edildiyi kimi, bu zaman qrammatika bu prosesə uyğunlaşır, xəbəre felinin formalarından köməkçi kimi istifadə etməyə imkan verir. Bu xüsusiyyət yeni yaranan Roman dillərinə keçdi, lakin onun təkamülü ilk baxışda gözlənilməz görünür. İspan dilində haber felinin formaları məsdərin kökü ilə birləşərək Futuro Simple de Indicativo zamanının sonlarına çevrildi. Nəticədə, hər bir ispan dili öyrənən tərəfindən sevilən (sadəliyinə görə) gələcək zamanın formaları yarandı: sonluqlar -é, -ás, -á olan comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, -emos, -éis, -án şəhadət verir ki, vaxtilə bu zaman köməkçi felin köməyi ilə yaranıb. Burada formaları fərqləndirmək üçün vurğu və intonasiyanın mənasını xatırlatmaq yerinə düşər: Futuro Simple de Subjuntivo forması eyni, lakin yalnız vurğusuz sonluqlarla formalaşır.
Sintetik dillərin çeşidləri
Əvvəllər biz əsasən bu tip sintetik dillərdən danışırdıq, burada formalaşdırmanın əsas vasitəsi fleksiyadır. Qeyd etmək lazımdır ki, belə bir strategiya sadəcə olaraq qrammatik əlaqələri aydınlaşdırmaq üçün müxtəlif funksional sözlərdən istifadə etməyi tələb edir. Məsələn, rus dilindəki "dom" sözünün həm nominativ, həm də ittiham halları üçün xarakterik olan sıfır sonluğu var. Ona görə də “ev”in subyekt deyil, obyekt olduğunu nümayiş etdirməkhərəkətlər üçün müxtəlif ön sözlərdən istifadə tələb olunur.
Fleksion dillərdə bir fleksiyanın xüsusi morfoloji mənası yoxdur. Rus dilində -a sonu ifadə edə bilər:
- 1-ci təftişin nominativ tək isimləri;
- 2-ci təftişin təklikli isimləri (və canlılar üçün də ittihamedici);
- bəzi kişi və bitərəf isimlərin nominativ çoxluğu;
- femin keçmiş zaman.
Lakin sintetik dillərdə qrammatik əlaqələrin işarələnməsi yolları fleksiya ilə məhdudlaşmır. Aqqlutinativ dillər var ki, orada söz formaları ardıcıl olaraq yalnız bir qrammatik məna daşıyan müxtəlif şəkilçilər və prefikslər əlavə edilərək yaradılır. Məsələn, macar dilində -nak- şəkilçisi yalnız tərif halının mənasını ifadə edir, bask dilində -aren- isə cinsiyyət halını ifadə edir.
Sintetik dil nümunələri
Qrammatik münasibətləri fleksiyalardan istifadə etməklə ifadə etməyin ən parlaq nümunələri Latın (xüsusilə klassik dövr), qədim yunan və sanskrit dilləri ilə öyünə bilər. Bu əsasda bəzi dillər polisintetik kimi fərqlənir, burada funksional sözlərdən və köməkçi fellərdən istifadə praktiki olaraq tapılmır. Belə dillər Çukçi-Kamçatka və ya Eskimo-Aleut kimi bütün ailələri təşkil edir.
Slavyan dilləri haqqında ayrıca demək lazımdır. Rus dilinin sintetik və ya analitik tip kimi təsnifləşdirilməsi problemi yuxarıda qeyd edilmişdir. Onun inkişafı, nominal nitq hissələrinin şaxələnmiş declension sistemini qoruyarkən, felin zamanları sisteminin ardıcıl bulanması ilə xarakterizə olunur (yalnız indiki, keçmişin və gələcəyin bəzi formaları köhnə kilsə slavyan dilindən qalmışdır). Buna baxmayaraq, müəyyən dərəcədə əminliklə demək olar ki, ədəbi rus dili sintetikdir. Bəzi dialektizmlərdə fel zamanlarının mükəmməl formalarının əmələ gəlməsində ifadə olunan analitikliyin genişlənməsi müşahidə olunur (məsələn, “mən inək sağmışam” əvəzinə “mən inək sağmışam” burada “məndə” konstruksiyası uyğun gəlir. mükəmməl formaların tikintisində istifadə olunan sahiblik felinə.
Eyni vəziyyət bolqar dili istisna olmaqla, digər slavyan dillərində də müşahidə olunur. Bu, nominal nitq hissələrinin tənəzzül strategiyasının itdiyi və məqalənin formalaşdığı yeganə slavyan dilidir. Bununla belə, çex dilində məqalənin görünüşünə dair bəzi meyllər müşahidə olunur, burada dinləyiciyə tanışlığını göstərmək üçün on nümayiş əvəzliyi və onun digər cinslər üçün formaları isimdən əvvəl gəlir.
