Leksik-semantik xətalara tez-tez rast gəlmək olar, xüsusən də danışıq nitqində və ya yazışmalarda. Bu cür səhvlərə bir dildən digər dilə tərcümə zamanı da rast gəlinir. Yazılanların kontekstində söz və ifadələrin düzgün istifadə edilməməsindən yarandığı üçün onlara semantik də deyilir.
Təsnifat
"Semantik xətalar" (və ya "leksiko-semantik xətalar") anlayışı bir neçə semantik səhvlər qrupunu əhatə edir. Birinci qrup səhv seçilmiş sözü cümlədə birləşdirir. İkincisi, sözlərin onlar üçün qeyri-adi mənada işlədilməsi ilə bağlıdır (burada söhbət mövcud sinonim sözlərin düzgün seçilməməsindən gedir). Üçüncü qrup - ifadənin leksik uyğunsuzluğu səbəbindən yaranan səhvlər. Dördüncü qrup yanlış seçilmiş paronimlərdir (orfoqrafiya baxımından oxşar, lakin leksik mənaları müxtəlif olan sözlər).
Uyğun olmayan söz
Belə semantik xətalar çox vaxt sözün mənasını düzgün başa düşməməkdən yaranır. Misal üçün,“Bir ayda yüz kilovolt elektrik enerjisi sərf etdik” cümləsində elektrik enerjisi kilovatla ölçüldüyü üçün “kilovolt” sözünün yersiz istifadəsi var. Belə bir səhvə daha bir misal: “Mağazanın müştəriləri bu hadisəyə bilmədən tamaşaçı oldular”. Belə bir cümləni oxuyarkən, ümumiyyətlə, nəyin söz mövzusu olduğu aydın olur, lakin müasir rus dilində teatr tamaşasına, idman yarışına və ya film şousuna baxmaq mənasını verən “tamaşaçılar” sözünün əvəzinə “tamaşaçılar” sözündən istifadə etmək daha məqsədəuyğun olardı. şahidlər”, hər hansı hadisə zamanı iştirak etmək deməkdir. Bu cür səhvlərə yol verməmək üçün danışıq nitqində və mətndə mənası şübhə doğuran sözlərdən istifadə etməmək, ya da lüğətlə biliklərinizi yoxlamağa dəyər. Çox vaxt belə səhvlərə məktəb esselərində rast gəlinir, buna görə də şagirdlərin müxtəlif sözlərin dəqiq mənalarını öyrənmələri xüsusilə vacibdir.
Sinonimlərin istifadəsi ilə bağlı səhvlər
Rus dilində oxşar mənalı, lakin leksik mənası fərqli olan çoxlu sinonim sözlər var. Məsələn, kubok və mükafat, cəsur və cəsur, rol və funksiya. Oxşar sinonimlərdən səhv seçilmiş sözün işlədilməsi səbəbindən semantik xətalar baş verir. Belə səhvlərə misal olaraq: “İdmançı öz kubokunu vicdanla qazandı”, “Bu fikir çox cəsarətli idi”, “Mənim həyatımda bu fenomen öz funksiyasını yerinə yetirdi”. Bu cümlələrdə qoşadan yanlış sözün işləndiyi aydın görünür. Birinci misalda “mükafat” sözünü işlətmək məntiqli olardı, çünki o, müəyyən dəyər mənasını daşıyır,qalib olan, müsabiqədə qalib gəldi. Burada “kubok” sözü yersizdir: fəthlə bağlı bir şey deməkdir. Məsələn, ovçuluq, hərbi kubok. İkinci misalda “cəsur” sözü işlədilməli idi, çünki o, təkcə zahiri təzahürü deyil, həm də insanın müəyyən daxili xassəsini (fikirləri və ya fikirləri cəsarətli ola bilər), “igid” sözü isə işlədilməli idi. adətən müəyyən bir vəziyyətdə davranışa istinad edilir. Üçüncü misalda “funksiya” əvəzinə “rol” sözünü işlətmək lazım idi, çünki “rol” sözü oynanan və ya təsvir edilən, o cümlədən məcazi mənada, “funksiya” isə yerinə yetirilən, qarşılıqlı əlaqədə olan deməkdir.
Uyğunsuzluq
Bu tip semantik xətalar cümlədəki sözlərin səhv birləşməsindən yaranır. Çox vaxt onlar sonradan yoxlanılmadan bəzi mətnləri tez yazmaq anında görünürlər. Məsələn, bu qrupun səhvi “Qəhrəman bədbəxtliyə düşdü” cümləsindədir. Təbii ki, burada “müsibət” sözünün əvəzinə “bəla” sözünü işlətmək yerinə düşərdi. Baxmayaraq ki, bu sözlər mənaca oxşardır, lakin bu cümlədə "bədbəxtlik" sözü qalan tikinti ilə birləşdirilmir. Cümlənin qalan hissəsini dəyişdirsək, bu sözü işlətmək olar: “Qəhrəmanın başına bir bədbəxtlik gəldi.”
Bu tip xətaların başqa bir nümunəsi: "Daha etibarsız insanlar çox vaxt tənha olurlar." Bu cümlədə “Daha az özünə güvənən insanlar çox vaxt tənha olurlar” və ya “Daha qorxaq insanlar çox vaxt tənha olurlar” kimi ifadələrdən istifadə etmək düzgün olardı. Axı, "daha etibarsız" ifadəsileksik cəhətdən əsassızdır: birinci söz böyük keyfiyyət dərəcəsini, ikincisi isə keyfiyyətin inkarını nəzərdə tutur. Və bu cür cümlələrin ümumi mənası adətən aydın olsa da, belə səhvlərdən qaçınmaq lazımdır.
Paronimlərin düzgün seçilməməsinə görə səhvlər
Bu semantik səhvlər qrupu fenomen və ya obyekti təyin etmək üçün mövcud paronimlərdən yanlış sözün seçilməsi ilə əlaqələndirilir. Çox vaxt paronimlər mənaca oxşar, lakin eyni zamanda müxtəlif anlayışları ifadə edən bir köklü sözlərdir. Bunlar, məsələn, “yüksəklik-yüksək”, “uzaq-uzaq”, “məntiqi-məntiqi”, “iqtisadi-iqtisadi”, “qısa-qısa” və s. kimi söz cütləridir. Filmdə tam məntiqli sonluq” paronimi səhv seçilib: “məntiqi” sözünün əvəzinə “məntiqi” sözünü işlətmək lazım gəlib. Axı “məntiq” sözü yalnız məntiq qanunlarına əsaslanan bir hadisəni ifadə etmək üçün işlədilir və “məntiq” sözü əlavə olaraq, müəyyən ardıcıllıq və ya qanunauyğunluq mənasını da ifadə edir və məhz bu məna “məntiq”dən gələn cümləyə uyğun gəlir. misal.
Oxşar semantik xətaya malik başqa bir cümlə nümunəsi: "Bu parametrin dəyəri yaxşı iqtisadi səmərəliliyi göstərir." Bu halda söhbət iqtisadi səmərəlilikdən, yəni iqtisadiyyatla bağlı göstəricidən gedirdi və cümlədə səhv paronim seçilib: “iqtisadi”. Bu söz iqtisadi fayda deməkdir və bu təklif üçün uyğun deyil.
Semantiktərcümə xətaları
Ana dilində yazan müəllif semantik xətaların görünüşü ilə bağlı problemlərlə tərcüməçiyə nisbətən daha az rastlaşır. Axı tərcüməçi öz işi zamanı belə bir faktla üzləşir ki, hər iki dil üçün yalnız qrammatika və cümlələrin qurulması qaydalarını dəqiq bilmək deyil, həm də hər sözün mənasını tam olaraq hər iki dildə olan mənada başa düşmək lazımdır. hansı istifadə olunur. Semantik xətaların qarşısını almaq üçün cümlələrdə sözlərin leksik birləşməsini başa düşmək çox vacibdir.
Tərcümənin aparıldığı dildə bir çox sabit ifadələrdən istifadə etmək olar ki, hər bir söz ardıcıl olaraq tərcümə olunduqda mənasını tamamilə itirir. Adətən, təcrübəli tərcüməçi belə ifadələri asanlıqla görə bilir, lakin yeni başlayanlar, hətta ən savadlılar belə həmişə onları tanıya bilməyəcəklər. Ona görə də hər hansı elmi məqalə və ya ədəbi əsər tərcümə edildikdən sonra nəticə yoxlanılmaq üçün redaktora təqdim edilir ki, o da tərcümənin keyfiyyətini qiymətləndirə və lazım gəldikdə düzəlişlər edə biləcək. Təbii ki, insan faktorunun işə salınması baş verir və xəta redaktorun da diqqətindən yayınmır.
Tərcümə xətası nümunəsi
İ. Kaşkinin R. Stivensonun “Balantrın sahibi” əsərinin tərcüməsində semantik xəta baş verir: “Mənim tək istədiyim şey özümü böhtandan, evimi isə sizin istilanızdan qorumaqdır”. Bu cümlədə "tək" zərfinin yerinə "tək" rəqəmindən istifadə etmək məqsədəuyğun olardı.
Ədəbiyyatda
Semantik səhvlərə də rast gəlinirədəbi əsərlər. Əksər hallarda bu, müəyyən sözlərin mənalarının, eləcə də onların yazılış və istifadə qaydalarının zamanla dəyişməsi ilə əlaqədardır. Məsələn, A. S. Puşkinin əsərlərindən birində aşağıdakı ifadəyə rast gəlmək olar: "Rumyantsev onu Pyotrun aprobasiyasına apardı". Kontekstdən aydın olur ki, o dövrdə “təsdiq” sözünün “təsdiq, təsdiq” mənası var idi. Sonra bu söz həm orfoqrafiyada (bir "p" ilə istifadə olunmağa başladı), həm də mənada dəyişdi: testdən sonra bir ifadəni ifadə etməyə başladı. Ona görə də bu gün yuxarıdakı ifadə səhv kimi qəbul edilir.
Başqa bir misal B. Polevoyun "Dərin arxa" romanından bir ifadədir: "Zavodun böyük yarısı". Bu vəziyyətdə "yarım" sözü səhv olaraq istifadə olunur, bərabər hissə, tamın ½ hissəsi deməkdir. Yarım az və ya çox ola bilməz, ona görə də bu sözlərin birləşməsi səhvdir. Bununla belə, oxşar ifadələrə başqa əsərlərdə, eləcə də dövri nəşrlərdə rast gəlmək olar.
