Afina məhkəməsi hökmləri necə çıxardı

Mündəricat:

Afina məhkəməsi hökmləri necə çıxardı
Afina məhkəməsi hökmləri necə çıxardı
Anonim

Afina məhkəməsi bu Yunan polisinin ən mühüm demokratik orqanlarından biri idi. Əsas odur ki, bu, andlılar məhkəməsi idi. O, "dikasterion" və ya "heliea" (aqoranın adından - yığıncaqların keçirildiyi bazar meydanı) adlanırdı. Hakimlərin titulları - dikastes və heliasts. Məqalədə hökmlərin Afina məhkəməsi tərəfindən necə çıxarıldığı deyilir.

Üzvlərin seçilməsi

Qanunverici Solon
Qanunverici Solon

Əfsanəyə görə, helium qədim zamanlarda (təxminən eramızdan əvvəl 7-6-cı əsrlərdə) Afina qanunvericisi, siyasətçisi və şairi Solonun dövründə formalaşmışdır. Xüsusən də məhkəmənin rolu, onun dövlət və cəmiyyətin həyatına təsiri eramızdan əvvəl V-IV əsrlərdə artmışdır.

Seçilmiş helium üzvlərinin sayı altı minə çatdı. Bunlar ən azı 30 yaşında, yaxşı reputasiyaya, müəyyən həyat təcrübəsinə və biliyə malik, adətən ailəsi olan şəxslər olmalıdır.

Qabil otaqları

Afinadakı Aqora
Afinadakı Aqora

Afinalı münsiflər heyəti dicasteria adlanan 10 palataya bölündü. ATOnların hər birində 600 nəfər var idi, onlardan 500-ü işlərin təhlili ilə məşğul idi, 100-ü isə ehtiyatda idi. Tədqiqatçılar məhkəmə və palata üzvlərinin bu qədər çox olmasını Afina kimi böyük şəhər-dövlətdə çoxlu müxtəlif işlərin olması ilə izah edirlər.

Amma başqa bir fərziyyə də var ki, ona əsasən, ədliyyə orqanlarının nümayəndələrinə rüşvət verməkdən yayınmaq istəyi olub. Axı, minlərlə hakimə rüşvət vermək kifayət qədər çətindir, xüsusən də işlər palatalar arasında püşkatma yolu ilə bölündüyü üçün.

Xüsusi əhəmiyyət kəsb edən məsələ iki və ya üç palatanın birgə iclasında müzakirə edilirdi. Afina məhkəməsi çox geniş səlahiyyətlərə malik ən yüksək məhkəmə orqanı idi. Əslində o, xalq məclisinin iş yükünü az altmaqda və bununla da bu inzibati struktura əlavə olaraq köməklik göstərmişdir.

Məhkəmə

Heliumda səsvermə
Heliumda səsvermə

Daha sonrakı dövrlərin məhkəmələrindən fərqli olaraq, Afina dövlətinin məhkəməsində ixtisaslaşmış prokurorlar və müdafiəçilər yox idi. Bu funksiyaların hər ikisi özəl olaraq həyata keçirilirdi. İttihamçı müvafiq hakimə ərizə yazıb və təqsirləndirilən şəxsi onun yanına gətirib. Hakim ibtidai istintaqa rəhbərlik etdi, sonra işi heliuma köçürdü və təhlil zamanı palataya sədrlik etdi.

Məhkəmə prosesinin əsas prinsipi çəkişmə idi. Əvvəlcə təqsirləndirilən tərəf iddialarını və əsaslandırmalarını təqdim etdi, sonra cavabdeh ittihamları təkzib edərək mübahisəyə girdi. Hakimlər iddiaçı və cavabdehin çıxışlarını dinlədikdən sonra səsverməyə keçiblər. Qərara baxıldıPalata üzvlərinin yarıdan çoxu onun lehinə səs verdikdə qəbul edilir. Bundan sonra müttəhim ya günahsız elan edilib, ya da cəzalandırılıb.

Cəza həbs, əmlakın müsadirəsi, cərimə ola bilər. Ən ciddi baxışlar bunlar idi:

  • ölüm cəzası;
  • yad ölkəyə sürgün;
  • hüquqdan məhrumetmə.

Səslərin bərabərliyi bəraət kimi qəbul edildi.

Qanunsuzluqla bağlı şikayətlər

Afina vətəndaşları
Afina vətəndaşları

Afina məhkəməsinin məhkəmə işlərinə baxması ilə yanaşı, onun daha bir mühüm vəzifəsi var idi - bütövlükdə Afina demokratiyası sistemini qorumaq. Məsələn, Afina konstitusiyasını qorumaq üçün nəzərdə tutulmuş xüsusi bir proses növü var idi ki, bu da "qanunsuzluqdan şikayətlər" adlanırdı

Onun mahiyyəti belə idi. Hər bir vətəndaşın Xalq Məclisinin qəbul etdiyi bu və ya digər qanunun qanuna zidd olması və ya müəyyən edilmiş nizam-intizamı pozaraq çıxarıldığı barədə bəyanat vermək hüququ var idi.

Belə bir bəyanat alındığı andan mübahisə edilən qanunun fəaliyyəti dayandırıldı. Heliumda arxonun başçılıq etdiyi xüsusi kamera var idi və o, şikayəti diqqətlə öyrənməyə davam edirdi.

Ədalətli hesab edilərsə, mübahisə edilən qanun ləğv edildi. Onun müəllifinə gəlincə, perspektiv heç də çəhrayı deyildi. Hətta ona ölüm cəzası, həmçinin çox böyük cərimə və ya sürgün də tətbiq edilə bilər.

İmkanın mövcudluğuYuxarıda təsvir edilən şikayətin verilməsi Xalq Məclisinə tələsik qanun layihələrinin daxil edilməsinin qarşısını almaq üçün çox təsirli bir tədbir idi. Lakin şikayətin əsassız olduğu ortaya çıxarsa, onun təşəbbüskarı məhkəmə çəkişmələrinə görə məsuliyyət daşıyırdı.

Hakimlərin səriştəsi və peşəkarlığı

Bir neçə dəfə Afina məhkəməsinə seçilmək mümkün idi. Bu, hakimlərin işlərin aparılmasında təcrübə qazanmasına, peşəkarlığının artmasına, səriştələrinin artmasına səbəb olmuşdur. Heliumdakı proseslər magistratların iştirakı ilə baş verdi, məsələn, müəyyən bir palatada sədrlik edən zabit archon (dövlətin ən yüksək vəzifəli şəxsi) və ya strateq (qoşunların baş komandanı) ola bilər. Onlar həmçinin ilkin araşdırmalar apara bilərdilər.

Beləliklə, Afina məhkəmə sistemi diqqətlə düşünülmüş və inkişaf etdirilmiş, təcrübəli hakimlər heliumun üzvləri idi. Rüşvətxorluğa qarşı təsirli tədbirlər görüldü. Bütün bunlar şəhər-dövlətin məhkəmə sistemini demokratik sistemin ən mühüm əsaslarından biri olmağa imkan verdi. Hətta Afina demokratiyasının siyasi əleyhdarları da helium üzvlərinin səriştəsini və obyektivliyini tanımalı idilər.

Tövsiyə: