Bəşəriyyət tarixi həmişə onun az ifadə edilməsi ilə maraqlanıb. Bu və ya digər fakt nə qədər köhnədirsə, onun təsvirində daha çox fərziyyə və qeyri-dəqiqlik olur. Digər şeylər arasında insan faktoru və hökmdarların maraqları da əlavə olunur.
"Yeni Xronologiya" məhz belə kontaktlar üzərində qurulur. Akademik alimlərin əksəriyyətini həyəcanlandıran bu nəzəriyyədə bu qədər özəl olan nədir?
Xronologiya nədir?
Tarix elmində qeyri-ənənəvi bir sahə haqqında danışmazdan əvvəl klassik mənada xronologiyanın nə olduğuna qərar verməyə dəyər.
Beləliklə, xronologiya bir neçə şeylə məşğul olan köməkçi elmdir.
İlk olaraq o, hadisənin nə vaxt baş verdiyini müəyyənləşdirir.
İkincisi, illər üzrə xətti miqyasda hadisələrin ardıcıllığını və mövqeyini izləyir.
Bir neçə şöbəyə bölünür - astronomik,geoloji və tarixi xronologiya.
Bu şöbələrin hər birinin özünəməxsus tanışlıq və tədqiqat metodları var. Bunlara müxtəlif mədəniyyətlərin təqvimlərinin nisbəti, radiokarbon analizi, termolüminessent üsul, şüşə nəmləndirmə, stratiqrafiya, dendroxronologiya və s. daxildir.
Yəni klassik xronologiya hadisələrin ardıcıllığını hərtərəfli araşdırma əsasında qurur. O, müxtəlif sahələrdən olan alimlərin işlərinin nəticələrini müqayisə edir və yalnız faktların çarpaz təsdiqi zamanı yekun hökmü verir.
Gəlin əvvəl verilən digər suallara daha yaxından nəzər salaq. Fomenko, Nosovski kimdir? "Yeni Xronologiya" psevdoelmdir, yoxsa bəşər tarixinin öyrənilməsində yeni söz?
Mənşə tarixi
Ümumiyyətlə, müəllifləri Fomenko, Nosovski ("Yeni xronologiya") olan nəzəriyyə N. A. Morozovun araşdırmalarına və hesablamalarına əsaslanır. Sonuncu, Sankt-Peterburqda həbsdə olarkən Apokalipsisdə adı çəkilən ulduzların mövqeyini hesablamışdı. Onun sözlərinə görə, məlum olub ki, bu kitab eramızın IV əsrində yazılıb. Heç utanmadı, dünya tarixində saxtakarlıqlar olduğunu bəyan etdi.
"Yeni Xronologiya"nın müəllifləri Cezuit Qarduini və fizik İsaak Nyutonu Morozovun sələfləri hesab edirlər, onlar da bəşəriyyətin xronologiyasını yenidən düşünməyə və hesablamağa çalışmışlar.
Birincisi, filoloji biliklərə əsaslanaraq, bütün qədim ədəbiyyatın orta əsrlərdə yazıldığını sübut etməyə çalışmışdır. Nyutonqədim tarixə maraq göstərir. O, Manetonun siyahısına əsasən fironların hakimiyyəti illərini danışıb. Onun tədqiqatının nəticələrinə əsasən, dünya tarixi üç minillikdən çox azalıb.
Belə "yenilikçilərə" bəşəriyyətin bir neçə yüz ildən çox olmadığını iddia edən Edvin Conson və Robert Baldauf daxildir.
Beləliklə, Morozov xronologiyasının əsaslandığı tamamilə fantastik rəqəmlər nümayiş etdirir. Minlərlə illik tarix nədir? mif! Daş dövrü eramızın 1-ci əsri, II əsr tunc dövrü, üçüncüsü dəmir dövrüdür. bilmirdin? Axı müasir dövrdə bütün tarixi mənbələr saxtalaşdırılır!
Gəlin bu qeyri-adi nəzəriyyəyə daha yaxından nəzər salaq və onun təkzibinə baxaq.
Əsaslar
Fomenkoya görə, "Yeni xronologiya" ənənəvi olandan saxtalaşdırma və səhvlərdən təmizləndiyinə görə fərqlənir. Onun əsas müddəaları yalnız beş postulatdan ibarətdir.
Birincisi, yazılı mənbələr yalnız XVIII əsrdən sonra az və ya çox etibarlı sayıla bilər. Bundan əvvəl, XI əsrdən etibarən əsərlərə ehtiyatla yanaşmaq lazımdır. Onuncu əsrə qədər insanlar heç yaza bilmirdilər.
Bütün arxeoloji məlumatlar tədqiqatçının istədiyi kimi şərh edilə bilər, ona görə də onların heç bir aşkar tarixi dəyəri yoxdur.
İkincisi, Avropa təqvimi yalnız XV əsrdə ortaya çıxdı. Bundan əvvəl hər bir xalqın öz təqvimi və başlanğıc nöqtəsi var idi. Dünyanın yaradılışından, seldən, doğuşdan və ya yüksəlişdənhansısa hökmdarın taxtına…
Bu ifadə bu tezisdən irəli gəlir.
Üçüncüsü, salnamələr, risalələr və digər əsərlərin səhifələrindəki tarixi məlumatlar həyasızcasına bir-birini təkrarlayır. Beləliklə, Nosovskinin xronologiyasında qeyd olunur ki, qədim tarixin hadisələrinin çoxu erkən orta əsrlərdə və ya ondan sonrakı dövrlərdə baş vermişdir. Lakin təqvimlər və istinad nöqtələri arasında uyğunsuzluq səbəbindən tərcümə zamanı məlumat düzgün işlənməyib və tarix köhnəlməyə başlayıb.
Ənənəvi xronologiya Şərq sivilizasiyalarının yaşı və bəşər tarixinin başlanğıc nöqtəsi haqqında yanlışdır. Əvvəlki postulata əsasən, Çin və Hindistanın min ildən çox xronologiyası ola bilməz.
Son müddəa insan amili və hökumətin özünü legitimləşdirmək istəyidir. Fomenkonun dediyi kimi, xronologiya hər bir orqan tərəfindən özü üçün yazılır və köhnə məlumatlar silinir və ya məhv edilir. Ona görə də tarixi tam başa düşmək mümkün deyil. Etibar edə biləcəyiniz yeganə şey "təsadüfən qorunan və ya itkin fraqmentlər"dir. Buraya xəritələr, müxtəlif xronikalardan səhifələr və nəzəriyyəni dəstəkləyən digər sənədlər daxildir.
Mətn əsaslı arqumentasiya
Bu sahədə əsas sübut dörd tarixi dövrün "uzaqdan-uzaqdan" oxşarlığı və salnamələrdə hadisələrin təkrarlanmasıdır.
Əsas dövrlər 330 il, 1050 və 1800-dür. Yəni orta əsrlərdəki hadisələrdən bu il sayını çıxsaq, hadisələrin tam uyğunluğu ilə qarşılaşacağıq.
Bundan müxtəlif tarixi şəxsiyyətlərin üst-üstə düşməsi çıxarılır ki, bu da nəzəriyyəyə görəFomenko, eyni adamdır.
Ukrayna, Rusiya və Avropanın xronologiyası belə nəticələrə uyğunlaşdırılıb. Ziddiyyətli mənbələrin əksəriyyəti nəzərə alınmır və ya saxta elan edilir.
Astronomik metod
Müəyyən fənlər üzrə mübahisələr olduqda, onlar əlaqəli elmlərin tədqiqatlarının nəticələrinə əsaslanmağa çalışırlar.
Fomenkoya görə, "Yeni xronologiya" mükəmməl şəkildə yoxlanılır və onun postulatları qədim astronomik xəritələrin köməyi ilə sübut edilir. Bu sənədləri öyrənərək o, tutulmalardan (Günəş və Ay), kometalara istinadlardan və əslində bürclərin təsvirlərindən başlayır.
Dəlilin əsaslandığı əsas mənbə Almagest-dir. Bu, eramızın II əsrinin ortalarında İsgəndəriyyə Klavdi Ptolemey tərəfindən tərtib edilmiş bir traktatdır. Lakin Fomenko sənədi öyrəndikdən sonra onun tarixini dörd yüz il sonra, yəni ən azı altıncı əsrə aid edir.
Maraqlıdır ki, nəzəriyyəni sübut etmək üçün Almagest-dən cəmi səkkiz ulduz götürülüb (baxmayaraq ki, sənəddə mindən çox ulduz qeyd olunub). Yalnız bunlar "düzgün", qalanları isə "saxta" elan edildi.
Tutulmalar baxımından nəzəriyyənin əsas sübutu Livinin Peloponnes müharibəsi haqqında essesidir. Orada üç hadisə göstərilir: iki Günəş və bir Ay tutulması.
Məsələ ondadır ki, Titus Livius yarımadada baş verən hadisələr haqqında yazır və "ulduzların gün ərzində göründüyünü" bildirir. Yəni tutulma tam olub. Digər mənbələrə görə, Afinada bu zaman natamamtutulma.
Bu qeyri-dəqiqliyə əsaslanaraq, Fomenko sübut edir ki, Livinin məlumatlarına tam uyğunluq yalnız eramızın XI əsrində olub. Bunun sayəsində o, bütün qədim tarixi avtomatik olaraq min yarım il irəliyə köçürür.
Bürcü məlumatlarının əsas hissəsinin dünya xronologiyasının əsaslandığı "ənənəvi" tarixlə üst-üstə düşməsinə baxmayaraq, onlar düzgün hesab edilmir. Bütün bu cür mənbələr orta əsrlərdə "düzəliş edilmiş" elan edilmişdir.
Başqa elmlərdən dəlil
Dendroloji Novqorod şkalasına qarşı minlərlə misalla təsdiqlənən ittihamlar əsassızdır. Fomenko qrupu bu məlumatların saxtalaşdırılmış xronologiyaya uyğun olduğunu hesab edir.
Digər tərəfdən, karbonla tanışlıq hücuma məruz qalır. Amma onun açıqlamaları tutarlı deyil. Turin Kəfəninin yaşını yoxladıqları vaxt istisna olmaqla, bu üsul hər şeydə səhvdir. Məhz o zaman hər şey “dəqiq və vicdanla edildi”
"Yeni Xronologiya"nın "şübhə doğuran" nəyə əsaslanır
Görək Fomenko qrupu ənənəvi elmdə daha hansı çatışmazlıqlar tapır. Tarixi tədqiqat metodları əsas hücumlardır. Üstəlik, tezis tez-tez “ikili meyarlara” malikdir. Akademik elmdə bu və ya digər üsul saxtakarlıq elan edilir, "Yeni Xronologiya" həvəskarları üçün isə bu, yeganə düzgündür.
Kitabların xronologiyası ilk sual altına düşdü. Tarixçilərin yazıları, salnamələr əsasındavə məmurların fərmanları, Fomenko və Morozov öz nəzəriyyəsini yaradır. Lakin milyonlarla səhifəlik sadə nizamnamələr, iqtisadi sənədlər və digər "xalq" qeydləri nəzərə alınmır.
"Skaliqeriyalı" tanışlıq astrologiyanın istifadəsi səbəbindən ləğv edilir və digər tədqiqatçılar nəzərə alınmır.
Sənədlərin əksəriyyəti saxta elan edilir. Belə bir mühakimə ona əsaslanır ki, son orta əsrlərin mənbəyini qədimdən ayırmaq praktiki olaraq qeyri-mümkündür. Məlum saxtakarlıqlara əsaslanaraq, tezis “birinci minilliyin ortalarından əvvəl yaradıldığı iddia edilən” bütün kitabların etibarsızlığı haqqında nəticə çıxarır.
"Yeni Xronologiya"nın əsaslandığı əsas sübut bazası Nosovski və Fomenko antik dövr və İntibah dövrünün mədəniyyətinin yaxınlığına əsaslanır.
Qədim biliklərin çoxunun unudulduğu erkən orta əsrlərdə baş verən hadisələr cəfəngiyyat və uydurma elan edilir. Fomenko qrupu iddia edir ki, belə bir modelin məntiqsizliyinə dair bir neçə sübut var.
Birincisi, elmi biliyin bütün təbəqələrini "unutmaq" və sonra sadəcə "xatırlamaq" mümkün deyil.
İkincisi, əsrlər əvvəlki tədqiqat məlumatlarını “bərpa etmək” nə deməkdir? Biliyi qorumaq üçün məlumatın müəllimdən tələbəyə ötürüldüyü elmi məktəblər olmalıdır.
Belə mühakimələrdən belə nəticəyə gəlmək olur ki, bütün antik dövr tarixi sadəcə süni şəkildə Orta əsrlərin qədim hadisələridir.
Fomenko qrupu xüsusilə Rusiyanın xronologiyası ilə maraqlanır. Onun məlumatlarından, haqqında məlumatbütün Avrasiyanı əhatə edən "rus xanları"nın guya mövcud olan orta əsrlər imperiyası.
Ümumi elmi tənqid
Bir çox elm adamı "Yeni Xronologiya"nın irəli sürdüyü postulatlarla razılaşmır. Məsələn, “yanlış elmi nəzəriyyələri rədd etmək” nə deməkdir? Belə çıxır ki, yalnız Fomenko Morozovun qeydlərinə əsaslanaraq “həqiqi” biliyə malikdir.
Əslində hər bir ağlı başında olan insanı çox çaşdıran üç şey var.
Birincisi, ənənəvi xronologiyanı təkzib edərək, Fomenko qrupu beləliklə, dolayı yolla akademik məlumatları təsdiqləyən bütün elmlərin üstündən xətt çəkir. Yəni filoloqlar, arxeoloqlar, numizmatlar, geoloqlar, antropoloqlar və digər mütəxəssislər ümumiyyətlə heç nə başa düşmürlər, sadəcə olaraq yanlış arqumentlər əsasında öz fərziyyələrini qururlar.
İkinci problem bir çox yerlərdə aydın uyğunsuzluqdur. Söhbət bir dövrdən gedir, təsdiq üçün tamamilə fərqli bir dövrün səma xəritəsi təqdim olunur. Beləliklə, bütün faktlar istənilən çərçivəyə uyğunlaşdırılır.
Bura həmçinin guya "təkrarlanan" tarixi şəxsiyyətlər arasında uyğunsuzluqlar da daxildir. Məsələn, Yeni Xronologiyaya görə Süleyman və Sezar eyni şəxsdir. Qeyri-mütəxəssis üçün ikincinin dörd ilinə qarşı birincinin padşahlığının qırx ili nə qədərdir? Uyğun deyil? Beləliklə, on səkkizinci əsrdə saxtalaşdırdılar!
Bu nəzəriyyəni yalançı elm kimi təyin edən son arqument aşağıdakı kimidir. Çoxsaylı "düzəlişlər" əsasında məlum olur ki, dünya miqyasında yenidən yazmağı bacaran "nəyin cəmiyyət olduğu aydın deyil" sui-qəsdi var.bəşəriyyət tarixi boyu gizli şəkildə. Üstəlik, bu, orta əsrlərdə və müasir dövrdə, dövlətlərin yarandığı və heç bir ümumilik və konsolidasiyadan söhbət getmədiyi vaxtlarda edilib.
Elmi ictimaiyyəti açıq şəkildə həyəcanlandıran son şey akademik peşəkarlığa açıq hücum idi. “Yeni xronologiya” nəzəriyyəsini doğru hesab etsək, belə çıxır ki, bütün elm adamları sadəcə qum qutusunda oynayırlar və heç elementar şeyləri belə başa düşmürlər. Sağlam düşüncəni qeyd etməyək.
Astronomlar niyə qəzəbləndi
Əsas maneə "Almagest" oldu. Fomenko nəzəriyyəsinin əsaslandığı ulduzları tam olaraq rədd etsək (onların tarixləri unikal ola bilməz), biz ənənəvi ilə tamamilə üst-üstə düşən bir şəkil alırıq.
İyirmi birinci əsrin əvvəllərində ulduzların hərəkətləri ən son texnika və kompüterlərdən istifadə edilməklə yenidən hesablanırdı. Ptolemey və Hipparxın bütün məlumatları təsdiqləndi.
Beləliklə, alimlərin qəzəbi tam bir həvəskar tərəfindən onların peşəkarlığına əsassız hücumlara səbəb oldu.
Tarixçilərin, dilçilərin və arxeoloqların cavabı
Bu fənlərin təsiri sahəsində ürəkaçan mübahisələr başladı. Əvvəlcə dendroxronologiya və radiokarbon analizi üçün ayağa qalxdılar. Fomenkonun açıqlamalarına əsasən, onun 1960-cı illərə aid məlumatları var. Bu elmlər çoxdan irəli gedib. Onların metodları ənənəvi hekayəni təsdiqləyir, həm də əlaqəli üsullarla təsdiqlənir. Bunlara zolaqlı gillər, paleomaqnit və kalium-arqon üsulları və sair daxildir.
Ağaca qabığı kağızları gözlənilməz dönüş oldu. Mühakimə görə"Yeni xronologiya"nın təsvir etdiyinə görə, Rusiya tarixi bu mənbələrin məlumatlarına ziddir. Yeri gəlmişkən, sonuncular təkcə dendroxronologiya ilə deyil, həm də əlaqəli fənlərdən bir çox digər məlumatlar ilə təsdiqlənir.
Avropanın ənənəvi tarixini təsdiqləyən ərəb, erməni, çin və digər yazılı sübutlara tam məhəl qoymamaq da maraqlıdır. Yalnız nəzəriyyəni dəstəkləyən faktlar qeyd olunur.
Povest mənbələrinə vurğu Yeni Xronologiya həvəskarlarını narahat vəziyyətə salır. Onların arqumentləri adi inzibati və biznes qeydləri ilə məhv edilir.
Fomenkonun linqvistik sübutlarına baxsanız, A. A. Zaliznyakın fikrincə, "bu, vurma cədvəlindəki səhvlər səviyyəsində tam həvəskarlıqdır". Məsələn, latın dilinin köhnə kilsə slavyanının nəslindən olduğu elan edilir və “Samara” geri oxunduğunda “Roma sözünün dialektik tələffüzü”nə çevrilir
Sikkələr, medallar, qiymətli daşlardakı tarixlər və adlar akademik məlumatları tam təsdiqləyir. Üstəlik, bu materialın miqdarı sadəcə olaraq saxtakarlıq ehtimalını istisna edir.
Bundan başqa, təqvimlər ortaq məxrəcə gətirildikdə müxtəlif mədəniyyətlərə mənsub müəlliflərin müharibələrinin xronologiyası üst-üstə düşür. Hətta orta əsrlərdə sadəcə olaraq məlum olmayan, ancaq 20-ci əsrdə aparılan qazıntılar sayəsində aşkar edilən məlumatlar var.
Alimlərin "Yeni Xronologiya" haqqında gəldiyi nəticə
Birincisi, bu gün ənənəvi elm Skaliqerin əsərlərini ən son məlumatlarla təsdiqləndiyi qədər dinləyir.araşdırma.
Və əksinə, Fomenko və Nosovskinin əsərlərində yalnız XVI əsrdə yaşamış bu alimə qarşı hücumlar var. Amma heç bir mənbəyə istinad, sitat və ya xətanın açıq işarəsi yoxdur.
İkincisi, biznes qeydlərinə tam etinasızlıq. Bütün sübut bazası hadisələri yalnız birtərəfli göstərən seçilmiş xronikalara və digər sənədlərə əsaslanır. Araşdırmada mürəkkəbliyin olmaması.
Üçüncüsü, "tanışmanın pis dairəsi" öz-özünə yox olur. Yəni, “Yeni xronologiya” tərəfdarları sübut etməyə çalışırlar ki, ilkin olaraq yanlış fərziyyələrə əsaslanaraq əksər üsullar sadəcə olaraq səhvləri çoxaldır. Lakin bu, öz metodlarından fərqli olaraq doğru deyil, çox vaxt sübut olunmamış və əsassızdır.
Və son. Bədnam "saxta sui-qəsd". Bütün sübut onun üzərində qurulub, lakin əgər siz ona sağlam düşüncə nöqteyi-nəzərindən yanaşsanız, arqumentlər kart evi kimi çökəcək.
Bütün kitabları, fərmanları, məktubları gizlicə yığıb, təzədən yazıb öz yerlərinə qaytarmaq olarmı? Bundan əlavə, böyük həcmdə arxeoloji tapıntılar sadəcə olaraq real olaraq saxtalaşdırıla bilməz. Həmçinin, mədəni təbəqə, stratiqrafiya və arxeologiyanın digər tipik aspektləri anlayışları Yeni Xronologiyanın nəzəriyyəçiləri üçün tamamilə naməlumdur.
