Epitetsiz hekayə darıxdırıcı, düz olur və çox tez cansıxıcı olur. Bəlkə də elə buna görədir ki, indi hətta jurnalistika da insanların və hadisələrin keyfiyyətlərini vurğulamaq üçün nəzərdə tutulmuş sifətlərlə doludur - oxucunun diqqətini belə saxlaya bilirsən, onu lazımi formada qoyursan, hətta ictimai rəy formalaşdırırsan. Bir insan haqqında onun gözəl olduğunu desəniz (sinonim də uyğundur), insanların çoxu bunu imanla qəbul edəcək. Doğrudanmı manipulyasiya? Bəlkə bir şəxsin və ya fenomenin mahiyyətini təsvir etmək üçün başqa sifətlər seçməlisiniz?
"gözəl" sözünün semantik təhlili
Bu sözün semantik quruluşunu təhlil etsəniz, onun niyə tez-tez işləndiyi aydın olar. Əgər hansısa obyekt haqqında deyirlərsə ki, o, gözəldir, bu o deməkdir ki, o, elə görkəmli keyfiyyətlərə malikdir ki, onu görməmək mümkün deyil, diqqəti cəlb edir, duyğular oyadır. Bu vəziyyətdə, təəssürat dəqiq müsbətdir, çünkiyalnız yaxşı bir şey haqqında "gözəl" deyirlər. Eyni zamanda, bir sinonim semantikada tam oxşar seçilir, lakin eyni zamanda çox vaxt daha spesifikdir. Bu obyekt niyə göründü? Çünki öz növündə yaxşı, gözəl, ən yaxşı, müsbət və hətta müstəsnadır.
“Gözəl” sözünün demək olar ki, hər hansı sinonimi onunla semantika, məna baxımından üst-üstə düşür, oxşar keyfiyyətləri təsvir edir və ya təsvirə mühüm aydınlıq gətirir. Bu, sizə hekayədə müzakirə olunan mövzunu, şəxsi və ya fenomeni tam şəkildə təsvir etməyə imkan verir.
"gözəl" epiteti üçün sinonimlərin sadə seçimi
Məntiqli düşünmək istəyi yoxdursa, o zaman İnternetdə müvafiq xidmətlərdən istifadə edə və ya sinonimlər lüğətini götürə bilərsiniz. Ancaq burada bəzi xüsusiyyətlər var. Lüğətdə "gözəl" kimi bir işarəni tamamlayan kifayət qədər çox sayda söz tapmaq çətin ki. Sinonim obyektin təsvirinə uyğun ola bilər, lakin şəxsə və ya hadisəyə uyğun gəlmir və s. Onlayn xidmətlər də qeyri-dəqiqliklərdən əziyyət çəkir, çünki onlar sinonimator proqramları ilə eyni prinsiplərə əsaslanır: onlar sinonimləri, o cümlədən köhnəlmiş söz və ya ifadələri seçirlər, kontekstləri nəzərə almırlar və nəticə kifayət qədər qəribə və uyğun olmayan mətn ola bilər.
Sinonimlərin kontekst və orijinal sözün semantikasına görə məntiqi seçimi
Elementi təsvir edərkən "gözəl" sözünü işlətdiniz. Bu vəziyyətdə sinonim kontekstdən asılıdır və konkretliyi təqdim etmək, lüğəti şaxələndirmək üçün seçilir.hekayədə təyin olunur. Çox vaxt tavtologiya kimi fenomenin qarşısını almaq üçün sinonimlər tələb olunur - mətnin kiçik bir hissəsində eyni sözün həddindən artıq təkrarlanması.
Deyək ki, siz bu yaxınlarda gözəl avtomobil almısınız. Aşağıdakı mətndə bu avtomobilin həqiqətən bu qədər gözəl olmasının nəyə əsaslanaraq təfərrüatları verilə bilər. Məsələn, avtomobil eyni zamanda gözəldir, etibarlıdır, qiymət kateqoriyasında ən yaxşısıdır və ümumiyyətlə, hər cəhətdən əla və gözəldir. Aşağıdakı sifətlərdən hansı "gözəl" kimi epitetin sinonimi ola bilər? "Gözəl" və "etibarlı" - yalnız qismən, daha doğrusu, bu xüsusi satınalmanı yaxşı seçim hesab etdiyiniz izahatlardır. Amma "ən yaxşı", "əla" və "gözəl" artıq sinonimdir.
Bu təhlükəli üstünlüklər
Müsbət fəzilətləri təsvir edərkən xətti keçmək və tam əks effekt əldə etmək çox asandır. Bir neçə dəfə "möhtəşəm" və "etibarlı" olan tozsoran haqqında bir reklam nüsxəsi yazsanız, ora "ən yaxşı" kimi bir epitet əlavə etmək səhv olardı. Bu vəziyyətdə sinonim kifayət qədər haqlıdır, o, əvvəlki iki sözü semantikada təkrarlayır, səciyyəvi cəhətləri azaldır, lakin intuitiv səviyyədə oxucuda inamsızlıq yaradır.
Ən gözəl, ən gözəl, ən ləzzətli, ən ləzzətli və hətta ən gözəl - bunlar təəssüratı poza bilən artıq epitetlərdir. Bədii mətndə, poetikada, kulinariya reseptində yaxşıdırlar, nəhayət, ammareklam mətnində deyil. İstehlakçılar artıq bilirlər ki, reklam pul kisəsini manipulyasiya etməyə çalışır, bunu belə kobud şəkildə etməməlisiniz. Bu, siyasi reklamlara da aiddir. Buna görə də, "əlamətdar" sözünün ən yaxşı sinonimi, məsələn, siyasətçi üçün "görkəmli", yağış p altarı üçün "zərif" (xüsusiyyətləri qeyd etməklə) və tozsoran üçün "etibarlı"dır.
Xəbər mövzularında üstün epitetlər qadağan edilməlidir, onlardan istifadə baş verənlərə şəxsi münasibəti ilə xəbəri rəngləndirmədən xəbər verməli olan jurnalistin qərəzsizlik prinsipini pozur. İstisna, ola bilsin ki, vətəndaşları xeyriyyəçilik etməyə, zibil qutularına atmağa və küçələrdə siqaret çəkməməyə təşviq edən gündəlik həyatdan müsbət qeydlərdir.
"gözəl", "gözəl", "ən yaxşı" sözlərinin emosional rənglənməsi
Semantika ilə yanaşı, epitetlər mətni emosional çalarlarla təmin edir, bu, oxucunun və ya dinləyicinin diqqətini daha dolğun idarə etməyə, düzgün təəssürat yaratmağa imkan verir. O, təxəyyülü oyadır, video ardıcıllığı ilə dəstəklənmirsə, oxunanların və ya eşidilənlərin vizuallaşdırılmasına kömək edir.
Bir şey və ya kimsə haqqında "görkəmli", "əla" və ya "gözəl" kimi epitetləri oxusanız, obyekti "yaxşı", "düzgün" və "ən yaxşı" kimi qəbul edirsiniz. Bu vəziyyətdə sinonim eyni fikri başqa bir ifadədə çatdırmağa kömək edir və müəlliflə razılaşdığınız qənaətinə gətirir. Əgər bir şey sadalanan müsbət xüsusiyyətlərə malikdirsə, o, defolt olaraq düzgün olacaq.
Tərifləndirici epitetlərin uyğunluğu
Hadisə, şəxs və ya obyekti tərifləyərkən çox yazmaqdansa, az yazmaq daha yaxşıdır. Obrazlı desək, az duzlu yemək hələ də yeyilə bilər, amma çox duzlu yemək mümkün deyil. Reklamçılar və nitq müəllifləri xüsusilə həssas vəziyyətdədirlər. "Ən yaxşı" kimi epitetdən istifadə etməməlisiniz, sakit emosional rəngləmənin sinonimi daha məqsədəuyğun olardı - sadəcə "ən yaxşı", "gözəl" və ya hətta "əla" olsun.
