Monarxiya ilə bağlı qiymətləndirmələrin qeyri-müəyyənliyi bu tip dövlət təşkilatını ən mübahisəli və emosional rəngli edir.
Krallar dövrü
Monarxiya quruluşu insan icmalarının mütəşəkkil dövlətə keçidini qeyd etdi. Qədim Aralıq dənizi demokratiyalarına cəlbedici xüsusiyyətlər bəxş etmək və onları ətrafdakı krallıqlarla müqayisə etmək adətdir. Bununla belə, tarix göstərir ki, arxaik demokratiyalar tez bir zamanda despotizmə və tiranlığa çevrilib, rəqabətdə monarxiya prinsiplərinə uyğun formalaşmış cəmiyyətlərə təslim olublar.
Qərb və Şərq
Roma İmperiyasının süqutu ilə arxaik demokratiyalar dövrü başa çatdı. Qərbi və Şərqi Avropa ərazisində gələcək dövlətlərin prototipləri olan iyerarxik icmaların formalaşması başladı. Onların əsasını hərbi aristokratiya təbəqəsi təşkil edirdi, o cümlədənhərbi rəhbərə itaət qeyd-şərtsiz dəyər idi və sorğu-sual edilmirdi. Şərq ənənəsi qalanları öz qəbiləsi ətrafında birləşdirə bilən tayfa başçılarına üstünlük verirdi. Maraqlı fərqlərə baxmayaraq, demək olar ki, hər yerdə cəmiyyətin təşkilinin monarxiya prinsipi üstünlük təşkil edirdi. Tarixçilər bu dövrü orta və ya qaranlıq əsrlər adlandırırlar. Bununla belə, müasir maarifçilik dövrünün siyasətində kifayət qədər çəkiyə malik olan müasir aristokratiyanın demək olar ki, hamısı o dövrlərdən gəlir və öz izlərini daşıyır.
Rus avtokratiyası
Rus tarixçiləri Rusiya monarxiyasının Qərbi Avropa "standartlarına" uyğunluğunu sübut etmək və vurğulamaq üçün çox səy göstərmişlər. Görünür, onlar kral evinə xidmət etdiklərinə inanırdılar. Buna baxmayaraq, Rusiyadakı avtokratiyanı digər dövlətlərin monarxiya strukturları ilə müqayisə etsək, bəzi əhəmiyyətli fərqlər hiss olunur. Rusiyada monarxiya sistemini gücləndirmək üçün real alətlərin işlənib hazırlanması zərurəti tədqiqat cəhdlərinə səbəb oldu. Avtokratiya - bu sözdə nə var? Rusiyanın tarixi hakimiyyətlə əhali arasında münasibətlərin mürəkkəb və ziddiyyətli mənzərəsini verir. Alternativsiz ölkəyə monarxiya qurğusu qətiyyən tətbiq edilmədi. Əksinə, Rusiyanın konstitusion monarxiya yoluna keçə biləcəyi və ya nümayəndəli institutlar vasitəsilə idarə edə biləcəyi bir çox çəngəllər var idi.
Uvarov düsturu
İlk cəhdavtokratiyanın ictimai əhəmiyyətinin əsaslandırılması qraf Uvarov tərəfindən həyata keçirilmişdir. Dekabrist üsyanı kimi tanınan bir qrup qvardiya zabitinin təşkil etdiyi üsyan rus avtokratiyasının əsaslandığı sosial dəstəyin genişləndirilməsini tələb edirdi. Onun anlayışında nə var? Çoxları üçün təhsil sistemi vasitəsilə təqdim edilən ideyaların təhlükə olduğu aydın idi. Bununla belə, Uvarov sadəcə olaraq təhsil prosesinə siyasi aspekt daxil etməyə cəhd göstərməmişdir. Onun düsturu – “pravoslavlıq, avtokratiya, milliyyət” tələbələrə ünvanlanmayıb. O, ilk növbədə imperiyanın inzibati təbəqəsini təşkil edən aristokratiyanın özünə ünvanlanır. O, avtokratiya ilə milliyyət arasındakı əlaqəni açıq şəkildə ifadə edir. O, avtokratik dövlətin xalq xarakterini elan etməklə aristokratik despotizmin vəsvəsəsinə qarşı xəbərdarlıq etdi.
Lev Tixomirov
Keçmiş görkəmli Narodnaya Volya üzvü Tixomirov mürəkkəb siyasi təkamül yolu keçmişdir. Onun düşüncəsindəki liberal dəyərlər avtokratiya tərəfindən məğlub edildi. Tixomirov onda əvvəllər fərq etmədiyi nəyi gördü? O, avtokratiya ilə dövlətçilik arasında əvvəllər diqqətdən kənarda qalan əlaqəyə diqqət çəkib. O, dövlət həyatının metronomu olan ali hakimiyyət konsepsiyasını işləyib hazırlayıb. Liberalizmin elan etdiyi şəxsi azadlığın təntənəsi ilə dövlətə qulluqçuların yeri verilir. Bəs belə bir dövlət beynəlxalq siyasi rəqabətə tab gətirə bilərmi? Sosial ehtiraslara və qrupların maraqlarına qarşı durmağa qadirdirmi? Narodnaya volya terroru aydındırtəhlükə səviyyəsini göstərdi. Bunu III Aleksandrın taxta çıxması zamanı elan edilmiş avtokratiyanın toxunulmazlığı haqqında Manifest də sübut edirdi.
Soloneviçin Xalq Monarxiyası
Avtokratiya ideyası Rusiya monarxiyasının özündən çox yaşadı. Müttəfiqliyi çökdürən tarixin gedişatını dərk etmək İvan Soloneviçin üzərinə düşdü. Yüz illərlə onu saxlayan lövbərlərdən qəfil qopan bir ölkəyə nə oldu? Lakin kommunist qiyafəsində qalib gələn liberalizm reklam edilən ideallardan inanılmaz dərəcədə uzaqdır. Avtokratiyanın toxunulmazlığı haqqında manifest tarixi lətifə, yoxsa proqnoz kimi qiymətləndirilməlidir? Soloneviç monarxiya ideyasını artıq sovet adamının təcrübəsi ilə yenidən düşünmüşdür. Gözünün önündə hər şey toza çevrildi - pravoslavlıq, avtokratiya. Lakin itirilmiş reallıq ideyanı daha aydın göstərdi.
Sovetlərin avtokratiyaya ziddiyyəti qalibin praktiki və ideoloji yükünün primitivliyini və alçaqlığını açıq şəkildə nümayiş etdirdi. Soloneviç avtokratiya anlayışını cəmiyyətin inkişafında mühüm mərhələ kimi təqdim etdi. O, milliyyəti ön plana çıxararaq, avtokratiyanı demokratiyanın ən yüksək forması kimi dərk edirdi ki, burada xalqın ali hakimiyyətə inamı o qədər yüksəkdir ki, o, dövlət təşkilatı funksiyalarını qeyri-müəyyən müddətə ona həvalə edir. Amma ali hakimiyyətin özü xalq qarşısında o qədər məsuliyyətlidir ki, xalqa xidmət etməkdən yüksək məqsədləri yoxdur. Soloneviçin ideyalarının hətta bir hissəsinin praktiki şəkildə həyata keçirilməsi onun sağlığında baş verə bilməzdi. O, bununla da hesablaşmadı və mesajını həmin qarışıqlıqdan sağ çıxan nəsillərə ünvanladı.nəslinin taleyinə düşdü.
Mövcud vəziyyət
Vətəndaş müharibəsi zamanı hakim Romanovlar sülaləsinin birbaşa xəttinin sıxışdırılması onların qohumlarının Rusiya taxt-tacı ilə bağlı iddialarını inamsız etdi. Mümkün padşahın görünən imicindən məhrum olan avtokratiyanın bərpası tərəfdarları vaxtlarını çəkişmələrdə və saxta tamaşalarda keçirirlər. Paradoksal olaraq, bunun avtokratiya ideyasının müasir cəlbediciliyinə heç bir təsiri olmadı.
SSRİ-nin dağılmasından və Rusiya imperiyası ərazisində kommunist ideologiyasının əkilməsi dayandırıldıqdan sonra monarxist əhval-ruhiyyə kifayət qədər açıq şəkildə özünü büruzə verdi. Onların heç bir siyasi hərəkat və ya tanınmış ictimai quruluş görünüşü yoxdur. Onların əhali arasında yayılması daxili motivlərlə bağlıdır. Onlar əhalinin özünü dövlət xadimi və ya rus millətçisi kimi hiss edən hissəsinə təsir edir. Onların anlayışında avtokratiya ilk növbədə dövləti qurmaq və ya bərpa etmək üçün bir vasitədir.
Sələflərindən miras qalan dağıdıcı meyllər müasir Rusiya hakimiyyəti tərəfindən böyük çətinliklə dəf edilir. Rus millətçiləri üçün avtokratiya rus milli dövləti anlayışına qayıdış deməkdir. Hələ ki, müasir liberal cəmiyyət onlara cəlbediciliyi baxımından “Pravoslavlıq, avtokratiya, milliyyət” düsturu ilə müqayisə olunan ideya təklif edə bilmir.
