'Var' feli eyni anda bir neçə xassə toplusunu təmsil edir. Bir cümlə ilə o, qəbul edə bilər:
1) "sahip olmaq" mənasını daşıyan semantik fel növü;
2) Mükəmməl qrupunun zamanlarında işlənən bir növ köməkçi fel;
3) və nəhayət 'have to' modal felinin forması.
İndi onun modal fel kimi rolunu nəzərdən keçirəcəyik ki, bu da özünü aşağıdakı kimi təzahür etdirir - müəllif hansısa hərəkətə ehtiyac olduğunu anlayır və bununla da predmeti predikatın qalan hissəsi ilə əlaqələndirir.
Üçüncü tək şəxslə (he, she, it) indiki zamanda 'have' müvafiq olaraq 'has'a dəyişir və keçmişdə 'had'a çevrilir.
Lakin təkcə “məcbur olmaq” deyil, belə bir məna ola bilər. Zəruriliyi və ya qeyri-zəruriliyi ifadə etməyin bir neçə başqa yolu var, məsələn, 'lazımdır'. Aşağıda ingilis dilində kifayət qədər yayılmış ən ümumi konstruksiyalara daha yaxından nəzər salacağıq ki, onları “məcburiyyət”dən ayıraq. Bir andaonların tətbiq sahələri oxşardır və bəzilərində diametral şəkildə əks deyilsə, ən azı bir-birinə uyğun gəlmir.
‘Mütləq’ vs. 'olmalı'
Kiminsə hansısa hərəkəti yerinə yetirmək üçün müəyyən öhdəliklərinin olduğunu və ya sırf fərdi əsasda buna ehtiyac duyduğunu söyləmək istədikdə, modal fellər kimi 'most' və ya 'have to/has to/had to' ifadələrindən istifadə edirik. ingiliscə. Nümunə cümlələr:
- Sabah görüşə gəlməlisən/ Sabah görüşə gəlməlisən.
- Bitkilər bol günəş işığına malik olmalıdır.
- Çıxış etməməli olduğum halda, əyləncələrdən zövq alıram/
- O, iş tapmaq üçün səyahət etməlidir/ İş tapmaq üçün köçməli olacaq.
Zəruriyyətin natiqin şəxsi fikri kimi ifadəsi
Bəzi hallarda 'has to/have to' və 'must' modal fellərini ayırmağa ehtiyac var. Hər hansı bir hərəkət üçün xarakterin öhdəlikləri haqqında sırf şəxsi fikrinizi ifadə etməyə gəldikdə, "lazımdır" daha uyğun olardı. Baxmayaraq ki, bu, tamamilə bütün istifadə hallarının yalnız iki ayrı sahəyə bölünə biləcəyini ifadə etmir - kimsə aktyorun bir şey etməli olduğuna inanır və öz mülahizələrini şəraitin ayrılmaz elementi kimi təqdim edir və vəziyyətin olduğu bir sahədir. onsuz da ehtiyac var və müəllif onu ancaq dilə gətirir. Bununla belə, ümumi mənada aşağıdakı prinsip müşahidə olunur: daha amorf vədəyişən şərtlər adətən 'məcburiyyət' və daha sərt 'məcburiyyət' ifadə edilir. Eyni zamanda, daha çox şəxsi münasibət “məcburi” ifadəsi ilə, fərdiləşdirilməmiş hallar isə “məcburiyyət” ilə ifadə edilir.
- Onu incitməmək üçün çox diqqətli olmalıyam.
- Getməzdən əvvəl yeməliyik.
- O, çox işləməyi dayandırmalıdır.
Verilmiş şərt kimi zərurət
Bir faktı bəyan edirsinizsə və ya kiminsə müəyyən bir hərəkət etməli olduğuna dair müstəqil məlumat verirsinizsə, 'has to/have to' modal fellərindən istifadə etmək daha təbii olardı.
- Onlar hesabı cümə axşamına qədər ödəməlidirlər.
- O, indi getməlidir.
Yuxarıdakı misallarda müəllif "hesabları ödəməlidirlər" və "o getməlidir" deyir, lakin bunlar müəllifin öz nöqteyi-nəzəri deyil, xarici şərtlərdir.
Diqqət edilməli başqa bir şey, təkrarlanan hadisələr üçün, xüsusən də tezliyi ifadə edən zərflərlə birlikdə, məsələn, 'tez-tez/tez-tez', 'hər zaman/daim, həmişə', 'müntəzəm/müntəzəm olaraq' qoyulur, bir qayda olaraq, mükəmməl məsdəri olan modal fellər (“have to/have to”).
- Mən həmişə alış-veriş etməliyəmmağazalar.
- Çox vaxt avtobus üçün uzun müddət gözləməli olursunuz.
Burada müntəzəm hərəkətlər nəzərdə tutulur və adətən yuxarıda birlikdə istifadə olunan zərflər də zaman işarələridir.
İnkar
Bu iki modal feldən birinin istifadəsinin fundamental əhəmiyyət kəsb etdiyi sahələr var. Həlledici fərq, məsələn, inkarda mövcuddur. “Lazımdır” inkarını qurmaq və bir şeyin edilməməli və ya olmamalı olduğunu söyləmək üçün “olmaz” hissəciyi əlavə edilir. Qısaldılmış versiya "olmamalıdır" kimi görünəcək.
-Siyasət haqqında danışmamalısınız.
-Onlar mənim bura gəldiyimi bilməməlidirlər.
“has to/have to” modal fellərindən istifadə edərək inkar qurmaq və kiminsə nəyisə etməməli olduğunu söyləmək üçün “do” köməkçi feli uyğun formada gətirilir və inkar da əlavə edilir. ona 'deyil' hissəcik.
- Siyasət haqqında danışmağa ehtiyac yoxdur.
- Onlar mənim bura gəldiyimi öyrənməli deyillər.
"Olmamalıdır" və "məcbur deyil" inkarda
Lakin “olmamalıdır” və “məcbur deyil” eyni öhdəlik dərəcəsini ifadə etmir. "Məcbur deyil" ilə vurğulanır ki, ifaçı bu və ya digər hərəkətdən çəkinməlidir, "məcbur deyil" isə onu bu hərəkətə ehtiyacdan azad edir, lakinetiraf edir ki, arzu olunarsa, buna baxmayaraq, həyata keçirilə bilər.
Onu da qeyd etmək lazımdır ki, ehtiyac və ya öhdəliyi ifadə etmək üçün 'olmalıdır' yalnız indiki və gələcək zamanlarda etibarlıdır. Keçmişdəki ehtiyacı əks etdirmək üçün onlar adətən “məcbur idilər”ə müraciət edirlər.
- O, saat altı qatarına yetişməli idi/ Saat altı qatarına çatmalı idi.
- Kostyum geyinməli idim/ Kostyum geyinməli idim.
Sorğu cümlələri
İngilis dilindəki bu modal fellərdən öhdəlik/məhdudiyyət haqqında sual vermək üçün istifadə olunursa, sorğu konstruksiyası 'do' köməkçi feli ilə qurulur ki, bu da üçüncü şəxsin indiki zamanında cəm şəklini alır. 'does', və keçmiş zamanda - 'ed'.
- Avtomobil üçün nə qədər tez-tez benzin almalısınız?/ Avtomobiliniz üçün nə qədər tez-tez benzin almalısınız?
- Hazırlanması üçün bu qədər vaxt lazımdır?/ Hazırlanması üçün həqiqətən bu qədər vaxta ehtiyacı var?
- Nə etməli idin?
- Saat birdə orada olmalı deyilsən?/ Saat birdə orda olmalı deyilsən?
Sözügedən "var" mövqeyi
Müvafiq olaraq, öhdəlik dərəcəsinin göstəricisi kimi predikatın və mövzunun 'var' iştirakı ilə tərsinə çevrildiyi ifadə, bir qayda olaraq, yanlış olacaqdır. Məsələn, kimsə deyə bilməzbu alt mətn aşağıdakı cümlədir: 'Necə tez-tez benzin almalısınız?/Necə tez-tez benzin almalısınız?'
Qeyri-rəsmi olaraq "məcbur"
Qeyri-rəsmi ingilis dilində siz 'have got to', 'have to' istifadə edə bilərsiniz. Nümunələrlə ingilis dilində daha az formal modal fellər:
- Sadəcə ona dediyinizə əmin olmalısınız.
- O, həkimə müraciət etməlidir.
- Bu qədər tez getməlisən?/ Bu qədər tez getməlisən?
Baxmayaraq ki, belə əvəzetmə adətən keçmiş zaman üçün edilmir və 'had got to' deyil, 'had to' deyilir.
- Bilməli idi.
- Ona bir az borc pul verməli oldum.
İkinci modal felin iştirakı ilə əvəz
İngilis dilində iki modal feli bir predikatın içərisinə qoya bilməzsiniz. “Must” feli modaldır, “has to/have to” modal felləri isə bir çox modallıq xüsusiyyətlərinə malik olsalar da, doğru deyillər. Belə fellərə semimodal deyilir. Onlar semantik cəhətdən uyğun gəlir, yəni aktyorla hərəkət arasındakı əlaqəni izah edərək göstərilən rolu yerinə yetirir, lakin qrammatik cəhətdən modal fellərin istifadə qaydalarına uyğun gəlmir və ya tam uyğun gəlmir. Belə ki, cümlədə başqa modal feil işlədilirsə, 'must' qoya bilməzsiniz, yalnız 'have to' istifadə etməlisiniz. Oxşar vəziyyətelə bir vəziyyətdə inkişaf edir ki, sizdən sonra ya felin '-ing' formasından, ya da keçmiş iştirakçıdan, ya da 'to'-məsdərdən istifadə etməlisiniz. Modal feldən sonra əsas forma tələb olunur, ona görə də analoji olaraq fərz edək ki, ingilis dilində yalnız 'have to' yarımmodal fel kimi. Tərcümə ilə nümunələr:
- Onlar çeklə ödənilməli ola bilər/
- O, gəmidə qalmaq məcburiyyətindən çox gileyləndi/ Xaricdə qalmaqdan çox narahat idi.
- Londondan keçməli idim.
- O, hər gün eyni işi görməyi sevmir.
Gördüyümüz kimi, birinci modal fel modal felin özü deyil, yalnız müvafiq rolu oynayan fel ola bilər, lakin bu hallarda əvəzlənmə də tələb olunur.
