İngilis dili öyrənənlər üçün ən çətin şey nədir? Hər kəsdən soruşun, onlar sizə dəfələrlə cavab verəcəklər. Ancaq bu dövrlərdə nə səhvdir - bu sualın cavabı yoxdur. Və sinə sadəcə açılır.
İngilis dilində zamanları öyrənməkdə çətinliklərin səbəbləri
Birincisi, çoxlu zamanlar var, xüsusən felin zamanları problem yaradır. Yalnız üç zamanın olduğu rus dilindən sonra fel formalarının bolluğu əsl şokdur. Yanlış təqdim olunan material insanı həmişəlik ingilis dilini öyrənməkdən çəkindirə bilər. İkincisi, ilk sarsıntıdan sonra insanlar üçün rus dilinin zamanlarını və fel formalarını ingilis dilində uyğun fel formaları ilə uyğunlaşdırmaq çətindir. Buradan belə bir ifadə yarandı: "İngilislər niyə bu qədər dəfələrlə fikirləşdilər?" Xüsusilə tez-tez belə suallar dil öyrənməyə yeni başlayan gənc uşaqlar tərəfindən verilir.
Present simple dilində etmək(etmək) felləri
Bir qayda olaraq, birinci vaxtı öyrənərkən çətinliklər artıq başlayır - Present simple. Burada tələlər köməkçi fellərdədir. Onlar nəinki rus və ukrayna dillərində mövcud deyil, həm də niyə dildə olduqları aydın deyilIngilis dili. Nə qədər paradoksal səslənsə də, zaman keçdikcə çaşqınlıq yaratmamaq üçün bunlar lazımdır. Fakt budur ki, ingilis dilində sözlər nə cinsə, nə rəqəmlərə, nə də hallara görə dəyişmir. Cümlənin hansı gərginlikdə olduğunu necə müəyyən etmək olar? Köməkçi fellə. Məsələn, cümlədə do (does) felini görsək, əminliklə deyə bilərik ki, bizdə Present simple (simple present) var. Aşağıda onun istifadə hallarını nəzərdən keçirin.
Do və does
felindən istifadə
Bu qorxunc feldirmi, onsuz indiki zamanda cümlə qurmaq mümkün deyil? İngilis dilindəki do (does) feli ən çox istifadə olunur. Həm semantik, həm də köməkçi ola bilər. Əsas fel kimi do/does feli ilkin mənasında - etməkdə işlənir. Məsələn,
cümləmiz var
Maşa dərs etməyi sevir və narahat olmağı sevmir. Ona görə də ev tapşırıqlarını tək yerinə yetirir. - Maşa ev tapşırığını etməyi xoşlayır və həqiqətən diqqəti yayındırmağı sevmir. Buna görə də o, ev tapşırıqlarını tək yerinə yetirir
Gördüyünüz kimi burada do feli həm semantik, həm də köməkçi kimi çıxış edir. Xüsusilə, "Maşa dərs etməyi xoşlayır" və "Ona görə də ev tapşırığını tək görür" hissələrində sadəcə semantik, "narahat olmağı sevmir" hissəsində isə köməkçi.
Başqa bir misal:
"Anam alış-veriş etməyi xoşlayır, amma mən sevmirəm, çünki o, mənim üçün deyil, yalnız onun üçün hər şeyi edir", - balaca Toni Ceynə deyir. - Anam çölə çıxmağı seviralış-veriş edirəm, amma etmirəm, çünki o, yalnız özü üçün əşyalar alır, balaca Tommy Jane deyir
Burada da "Anam alış-veriş etməyi xoşlayır" hissəsində - semantik edin. Başqa bir şey budur ki, tərcümədə nitqdə görünmür. Məsələ burasındadır ki, “alış-veriş etmək” ifadəsi bizim “alış-veriş etmək” ifadəmizlə uzlaşır. Amma tərcümə edərkən “alış-verişə get” konstruksiyasından daha çox istifadə olunur. "Amma bunu etmirəm, çünki o, mənim üçün deyil, yalnız onun üçün bir şey bağlayır" hissəsində sadəcə köməkçi rolunu oynayır.
Onu tanıyırsan? O, çox gözəldir. - Onu tanıyırsan? O, çox gözəldir
Beləliklə, rus dilində "to do" felindən istifadə etdiyimiz yerdə do/does semantik fel kimi çıxış edir. Köməkçi kimi - inkar cümlələrində yuxarıdakı misallardan göründüyü kimi. Gəlin bu nöqtəyə daha yaxından nəzər salaq.
Niyə belə yavaş yeriyirlər? - Bilmirəm, bəlkə də vaxtları çoxdur, tələsməyə də ehtiyac yoxdur. - Niyə belə yavaş gedirlər? - Bilmirəm, bəlkə də onların çox vaxtları var və tələsməyə ehtiyac yoxdur
Köməkçi səhvlər zərərsizdirmi?
Bu zaman do feli inkar və sorğu cümləsində köməkçi funksiyanı yerinə yetirir. Qeyd edək ki, bu fel olmadan Present Simple-da inkar cümləsini düzgün qurmaq, eləcə də sual vermək mümkün deyil. Xeyr, siz əlbəttə ki, do / does felini əldən verə bilərsiniz, lakin bu, ingiliscə danışan şəxs üçündür“Meşəyə get, dələni vur” kimi səslənəcək. Deyəsən bütün sözlər aydındır, hətta məna tutulur. Bəs belə danışan adam nə dərəcədə ciddi qəbul olunacaq? Ona ciddi yanaşılacaq və ona bərabər münasibət göstəriləcəkmi? Ehtimal yoxdur. Bizimkilər dili yaxşı bilməyən mühacirləri ələ salmağı sevirlər. Ancaq ingilislərin gözündə özləri də gülünc və gülünc göründüklərini düşünmürlər. Burada başqa bir vacib məqama gəlirik. Do feli ilə hər şey aydındır.
Do feli ilə nə etmək lazımdır?
Nə üçündür? Niyə iki var? Bir fel qoyulduğunu necə başa düşmək olar? Guessing, barmağınızı göyə salmağa çalışırsınız? Buna dəyməz. Hər bir dildə olduğu kimi ingilis dilində də kifayət qədər aydın şəkildə müəyyən edilmiş qrammatik qaydalar mövcuddur ki, onlara görə do / does fellərinin istifadəsi açıq şəkildə məhdudlaşdırılır. Deməli, biz sual və inkar cümlələrində yalnız o halda yazırıq ki, subyekt şərti olaraq 3-cü təkliyə aid edilə bilsin. Məsələn, “Ona görə də ev tapşırığını tək görür” misalında biz ev tapşırığını tək görməyi sevən Maşadan danışdıq. Maşa 3-cü şəxs tək isimdir, buna görə də burada meydana çıxdı. Əks halda biz qoyuruq. Tez-tez unudulan başqa bir vacib məqam. Əgər cümlədə artıq köməkçi feil kimi do varsa, onda s sonluğu cümlədəki əsas semantik felə əlavə olunmur. Mövzu 3-cü şəxsin təkliyində isimdirsə, onda əsas felə s sonunu əlavə edirik. Bu da bir işarə kimi xidmət edəcəkdirindiki.
Hər hansı bir məktəblidən soruşun ki, "zamanlar" mövzusunda ən çətin şey nədir (yaxşı, onların sayı istisna olmaqla)? Sualların bəyanatı. Bu mövzu çətindir, çünki müəllimlər nadir hallarda sualın qurulması üçün aydın və şəffaf sxem verirlər. Əgər bunu birdəfəlik xatırlayırsınızsa, bənzətmə ilə istənilən vaxt istənilən sualı verə bilərsiniz.
Beləliklə, ümumi suallar və do
felinin istifadəsi
Aydın olmaq üçün bunlar bəli/xeyr suallarıdır.
Köməkçi fel + mövzu + semantik fel + nə + harada + nə vaxt?
Present simple nümunəsində belə görünür:
Fellər Etmək (etmək) + mövzu + semantik fel + nə + harada + nə vaxt?
Beləliklə, köməkçi sadəcə yuxarıya çıxır.
Xüsusi suallar və do feli ilə cümlələr
Onlar demək olar ki, eyni prinsip əsasında qurulub. Yeganə fərq ondadır ki, bu suallarda sual deyilən söz görünür. Nümunə sonra təkrarlanır.
Sorğu söz + köməkçi fel + mövzu + semantik fel + nə + harada + nə vaxt?
və ya
- Nə/harada/nə zaman + köməkçi feil + mövzu + semantik fel + nə+ harada + nə vaxt?
- What/where/when + fellər edir (eder) + mövzu + semantik fel + nə + harada + nə vaxt?
Üstəlik, bayağı şeylər soruşsaq belə, belə bir sxem həmişə qorunur:
Hansı ədviyyatı sevirsən? - Zəncəfil, əlbəttə. - Hansı ədviyyatı sevirsən? - Zəncəfil, əlbəttə
Bacın saç düzümünü harada edir? - Nəyi nəzərdə tutursan? Bunu özü edir. - Siz həqiqətən belə düşünürsünüz? - Mən əminəm. - Bacınız saçlarını harada düzəldir? - Nəyi nəzərdə tutursan? Onları özü düzəldir. -Siz həqiqətən belə düşünürsünüz? - Mən tam əminəm
Gördüyünüz kimi, yuxarıdakı nümunə həm ümumi, həm də xüsusi suallardan ibarətdir. Onu da qeyd edirik ki, inkar cümlələrində olduğu kimi, cümlədə does köməkçi feli varsa, o zaman baş felə s sonunu əlavə etmirik. Bu maraqlı şəkil yaradır.
Bacın saç düzümünü harada edir? Bu cümlədə həm etmək, həm də edir. Amma do köməkçidir, çünki biz bacıdan danışırıq, do isə semantikdir. Fakt budur ki, ingilis dilində sabit bir ifadə var - to do smb's hairdo. İstənilən kontekstdə "saçını düzəltmək" deməkdir.
Fel formaları do
Bütün ingilis felləri kimi to etmək felinin də bir çox forması var. Unutmayın ki, etmək sadəcə bir məsdərdir. Bu fel, deyin, keçmiş zamanda nə olur? Past Simple dilində to do feli dəyişir və did formasını alır. Bu nizamsız feldir, ona görə də ona -ed sonluğu əlavə edilmir. O, bir sıra digər fellər kimi, xüsusi cədvəllərə uyğun öyrənilməlidir.
Onlar küçə ilə gedirdilər və ana balaca Janniyə dedi: "Hara getdin?" - “Mən sizə hər şeyi danışmağa məcbur deyiləm”. - "Bəli, amma mən sənin ananıyam. Mən sənin əşyaların haqqında heç nə bilmirdimona görə çox qorxdum". - Onlar yolu keçirdilər və ana ilə balaca Cenni arasında belə bir dialoq yarandı: - Hara getdin? - Mən sənə hər şey haqqında məlumat verməyə borclu deyiləm! - Bəli, amma mən sənin ananam. Planların haqqında heç nə bilmirdim və bu məni çox qorxutdu
Yuxarıdakı misaldan da gördüyümüz kimi did köməkçi feli burada keçmiş zamanı göstərir. Bununla paralel olaraq, eyni cümlədə əsas qaydaya görə baş felə sonluq əlavə olunmur. Bu, məntiqlidir - cümlənin həm zamana, həm də semantik mənasının nüanslarına birbaşa göstərici varsa, niyə bu bədbəxt fellərə hər hansı sonluq əlavə etmək lazımdır? Məhz buna görə də suallara keçmiş zamanda sonluqlar əlavə etmək kimi səhv amerikalılara və ingilislərə axmaq görünür. Eyni mənzərə inkar cümlələrində də müşahidə olunur: Mən sizin əşyalarınızdan heç nə bilmirdim və ona görə çox qorxdum. Xüsusilə, "bilmirdim" hissəsi yuxarıda müzakirə edilən qaydanı aydın şəkildə göstərir.
Daha bir neçə nümunə verin:
Mənə nə demək istəyirdin? - Vacibdir? Sən məni heç dinləməmişdin, niyə indi soruşdun? Onsuz da sənə demək istəmirəm.- Mənə nə demək istəyirdin? "Fərqi var, çünki heç vaxt məni dinləmədin, niyə indi soruşursan?" Hər halda, sizə heç nə demək istəmirəm
Əvvəlki "Mənə nə demək istəyirdin?" nümunəsinə oxşar və “Sən heç vaxt məni dinləmədin, bəs niyə soruşdunindi?" göstərin ki, did köməkçi feli olduqda heç bir yerdə sonluq qoyulmur. İnsanlar tez-tez semantik və köməkçi fel kimi didi səhv salırlar.
Do (does) fellərindən istifadə hallarını qarışdırmamaq üçün nə etməli?
Birincisi, tənbəl olmayın və cümləni tərcümə edin. İkincisi, fellərdən və cümlə qurma nümunələrindən istifadə qaydalarını öyrənin. Üçüncüsü, zamanları öyrənin. Xüsusilə, savadlı insan bilməlidir ki, əgər did cümlənin əvvəlindədirsə və ya əməli olaraq əvvəlindədirsə, bu sual olacaq, yəni ikinci, semantik feil meydana çıxmalıdır. Dinin yanında mənfi hissəcik varsa, bu, inkardır. Yenə də yaxınlıqda başqa bir fel olmalıdır, ona heç nə əlavə etmək lazım deyil. Əgər did ayrı-ayrılıqda dayanırsa, o, do ilə eyni şəkildə tərcümə edilməlidir.
Nə olursa olsun, bunlar do felinin bütün formaları deyil. Bütün fellər kimi, sonluğu olan formaya malikdir. Bu forma həm gerund formalarını təyin etmək, həm də uzun zamanlar qrupu yaratmaq üçün istifadə olunur.
