Və bu gün, 20-ci Qurultaydan keçən ilk onillikləri saymasaq, kommunist leninizm ideyasının özlüyündə düzgün olduğu, sadəcə müqəddəs amaldan yapışan yaramazlar tərəfindən təhrif edildiyi barədə mülahizələr eşidilir.
Bölünmə təhlükəsi və Mərkəzi Komitə üzvlərinin şəxsi keyfiyyətləri
O zaman əsl bolşeviklər kimlər idi? 1917-ci ildə hakimiyyətə gələn partiya rəhbərləri fərqli xarakter xüsusiyyətlərinə malik, müxtəlif məsələlərdə öz mülahizələrinə malik idilər, bəziləri natiqliklə parlayır, bəziləri isə daha çox susurdular. Lakin onların ortaq cəhətləri var idi.
Onları liderin özündən, proletar inqilabının ideoloji ilhamvericisindən və əsas nəzəriyyəçisindən daha yaxşı kim tanıya bilərdi? Bolşeviklərin lideri Lenin “Qurultaya Məktub”unda Mərkəzi Komitənin ən fəal üzvlərini təsvir edir və onun fikrincə, partiyada parçalanmanın qarşısını ala biləcək tədbirləri göstərirdi.
Daha əvvəl bir dəfə olmuşdu. RSDLP-nin II qurultayı (1903, Brüssel - London) partiya üzvlərini Lenin və Mart adlı iki müxalif düşərgəyə böldü. Proletariat diktaturasının tərəfdarları Ulyanovla, qalanları isə Martovun yanında qaldılar. Digər uyğunsuzluqlar da var idi, o qədər də əsaslı deyil.
Bolşevik lideri məktubu bir oturuşdan çox yazdı. 1922-ci il dekabrın 23-dən dekabrın 26-dək əsas tezislər üzərində işləmiş, növbəti il yanvarın 4-də isə əlavələr etmişdir. İşin sabitliyini təmin etmək üçün Mərkəzi Komitənin tərkibini 50-100 nəfərə qədər artırmaq istəyinin dəfələrlə səsləndirilməsi diqqət çəkir. Lakin bu əlamətdar sənədin uzun müddət (1956-cı ilə qədər) partiyasızlar və hətta kommunistlər üçün əlçatmaz olmasının əsas səbəbi 1922-ci ilin sonunda partiyanın ən fəal üzvlərinə verilmiş xüsusiyyətlərin olmasıdır.
Stalin yoxsa Trotski?
Leninə görə, MK-nın iki üzvü - Trotski və Stalinin münasibəti partiyanın sabitliyinin təmin edilməsində əsas rol (“yarımdan çox”) oynayır. Sonrakı - sonuncu haqqında. “Böyük” hakimiyyəti öz əlində cəmləşdirən bolşeviklərin bu lideri, liderin hesab etdiyi kimi, ondan “kifayət qədər ehtiyatla” istifadə edə bilməyəcəkdi. Sonradan məlum olduğu kimi, o, uğur qazanıb. Əslində Stalin hər cəhətdən Leninə yaxınlaşırdı, yalnız o, “yoldaşlarına” çox kobud və dözümsüz davranırdı. Əgər tam eyni olsa da, daha sadiq, daha nəzakətli və diqqətli (“yoldaşlara”) olsaydı, hər şey yaxşı olardı.
Bolşeviklərin ikinci lideri Trotski, Mərkəzi Komitənin bütün üzvləri arasında ən bacarıqlısı, lakin bir növ özünə güvənən idarəçidir. Qeyri-bolşevizmdən əziyyət çəkir. Beləliklə, ümumiyyətlə, yaxşıdır.
Bəs digərləri?
1917-ci ilin oktyabrında Kamenev və Zinovyev demək olar ki, bütün inqilabın qarşısını aldılar. Amma bu, onların şəxsi günahı deyil. Onlar yaxşı, fədakar və bacarıqlı insanlardır.
Bolşeviklərin digər lideri Buxarindir. Bu, partiyanın ən vacib və ən dəyərli nəzəriyyəçisidir və bundan əlavə, hər kəsin sevimlisidir. Düzdür, o, heç vaxt heç nə öyrənməyib və onun baxışları tamamilə marksist deyil. O, sxolastikdir və dialektikada "dişlərdə deyil", amma yenə də nəzəriyyəçidir.
Digər lider Pyatakovdur. Çox iradəli və bacarıqlı, lakin o qədər sərt idarəçidir ki, heç bir siyasi məsələdə ona etibar etmək olmaz.
Yaxşı şirkət. Qurultaya məktub başqa bir partiya üzvü Leninin irsinə yiyələnsəydi, onda hər şey yaxşı olardı ki, illüziyanı tamamilə dağıta bilər. Belə xüsusiyyətlərdən sonra istər-istəməz fikir gəlir ki, nadanların, boş danışanların fonunda kobud Stalinin namizədliyi o qədər də pis deyil.
Və əgər Trotski onun əvəzinə ölkəni “işçi orduları” ideyası ilə idarə etsəydi, xalqın başına daha çox bəlalar gələrdi. Kamenevlə Pyatakov, Buxarin və Zinovyev haqqında fərziyyələr qurmağa dəyməz …
