Bu gün məqalədə Tunc Atlının problemlərindən danışacağıq. Əsas personajları nəzərdən keçirin, hekayə xətlərini təhlil edin, həmçinin müəllifin əsas fikrini anlamağa çalışın.
Yaradılış Tarixi
Başlamaq üçün, bu hekayə 1833-cü ilin payızında yazılmışdır. Aleksandr Puşkin məşhur “Library for Reading” jurnalında dərc etdirmək istədiyi üç əsərinə görə böyük pul almağı planlaşdırırdı. Buna görə də 1833-cü ilin qışında hekayəsini II Nikolaya göndərdi. Kral bir neçə qeyd etdi, lakin müəllif onları nəzərə almaq istəmədi, eyni zamanda yuxarıdan icazə almadan çap etməkdən qorxdu. Fakt budur ki, çar Peterin abidəsini “büt” və “büt” adlandıran bəzi sözlərin üstündən xətt çəkib.
Redaktə və çap
Yəqin ki, belə ciddilik o vaxt İsgəndəriyyə sütununun açılışı ilə bağlı əsas işlərin yenicə başa çatması ilə əlaqədar idi. Hələ 1832-ci ilin yayında Saray meydanında xüsusi olaraq Finlandiyadan gətirilən nəhəng bir qaya var idi. 1834-cü ilin yayında dünyanın ən hündür binası olan imperatorun abidəsinin açılışı oldu. Bu hadisə təkcə mədəni deyil, həm də ideoloji əhəmiyyət kəsb edirdi. üçünPuşkinin yeni abidəsi sadəcə növbəti abidə idi, o, bunu gizlətmək istəmirdi. Yeri gəlmişkən, bir müddət sonra İsgəndər Sütunu çoxları tərəfindən ələ salınmağa başladı.
Ədəbi elita hələ də şəhərin simvolunun Peterin abidəsi olduğuna inanırdı. Dəyişiklik etmək istəməyən Puşkin 1834-cü ildə “Bürünc atlı” kitabına müqəddiməni nəşr etdirdi. Bununla belə, bu qısa nəşr ictimaiyyət arasında heç bir maraq doğurmadı, lakin Peterburq haqqında nəşr olunmamış bir şeirin olduğu barədə şayiələr sürətlə yayıldı. 1836-cı ilin yayında müəllif “Bürünc atlı” əsərini nəşr etmək qərarına gəlir və lazımi düzəlişlər edir. Onun əvvəllər hər hansı düzəliş etməkdən niyə imtina etdiyi dəqiq məlum deyil və 1836-cı ildə gözlənilmədən buna razılıq verdi. Lakin bu şeir 1837-ci ildə, yəni yalnız Puşkinin ölümündən sonra nəşr olundu.
Bürünc Atlının Problemləri
İndi isə yazımızın əsas mövzusundan danışaq. Tunc Atlının problemləri ən ümumi və başa düşülən variantı təklif edən Belinski tərəfindən çox ətraflı nəzərdən keçirildi. Bildirdi ki, tarix tarixi bir məqamın şəxsiyyətin taleyi ilə toqquşmasından xəbər verir. Peterin əhəmiyyətli bir şey etdiyini görürük, lakin tamamilə günahsız insanlar bundan əziyyət çəkirlər. Bir müddətdən sonra başqa versiyalar da ortaya çıxdı ki, onlar haqqında da aşağıda danışacağıq.
Tunc Atlının problemlərini daha ətraflı nəzərdən keçirərək qeyd edirik ki, Aleksandr Sergeyeviç Pyotrun abidəsinin misdən hazırlanmadığını yaxşı bilirdi. Bəzi hissələri tunc və dəmir idi. Buna görə də müəllif öz atlısını çağırırmis, bununla da diqqəti təkcə onun fiziki xüsusiyyətlərinə deyil, həm də mahiyyətinə cəlb edir.
Abidənin Təmir Protokolu
Qeyd edək ki, ötən əsrin əvvəllərində daha çox insan Puşkinin əsərlərinin aktuallığı haqqında deyil, simvolik məzmunu haqqında düşünməyə başladı. Artıq 1909-cu ildə şairin yaradıcılığında simvolizmə marağın yeni dalğasına səbəb olan parlaq bir hadisə baş verdi. Abidələrin Təmiri Komissiyası atın arxa ayaqlarında böyük saxta çərçivənin olduğunu, bunun sayəsində suyun aşağıya nüfuz edə bilməyəcəyini və qarnında qaldığını bildirən bir protokol dərc etdi. Ümumilikdə 125 vedrə su sərf olunub. Adi görünən bu məlumat çoxlu sayda müxtəlif şərhlərə səbəb oldu. Hesab edilirdi ki, Peter vəhşi elementi mənimsəyib və indi su ondan qisas alır və mistik şəkildə abidənin içərisinə nüfuz edir. Bu, döyüşün hələ bitmədiyini göstərdi.
Belə bir versiya da var idi ki, Puşkinin şeirində güclü sətir altı mətn var ki, o, əslində iki atlıdan - mis və solğundan bəhs edir. Sonuncu dəqiq suyu təcəssüm etdirdi. Kifayət qədər geniş yayılmış başqa bir şərh, A. Puşkinin tarixin təsirli qüvvələrinə qarşı tənhalığında bir insanın zəif, lakin məğrur üsyanını göstərmək istəməsi ilə bağlıdır.
Qeyri-müəyyənlik
Beləliklə, biz başa düşürük ki, Puşkinin “Bürünc atlı” əsərinin problemlərinə tamamilə fərqli rakurslardan baxmaq olar. Hər bir insan bu hekayəni özünəməxsus şəkildə şərh edir və onda özünəməxsus cəhətlər tapır. Ancaq nə istədiyini dəqiq söyləmək üçünmüəllifə çatdırmaq, çox çətindir. Bəlkə də onun fikri bütün mövcud versiyaların kvintessensiyasıdır. Bu bir daha sübut edir ki, A. S. Puşkinin “Tunc atlı” poemasının problemləri çoxşaxəli və çoxmənalıdır. Xatırladaq ki, müəllif bu hekayəni kifayət qədər çətin vaxtlarda, azad düşüncənin əvəzini həyatla ödəyə biləcəyi bir vaxtda yazmışdı. Buna görə də o, təşbehdən və obrazlılıqdan istifadə edir.
Mövzu
Bürünc atlının mövzularını və problemlərini qismən nəzərdən keçirdik, lakin əsərin personajlarını və alt mətnini nəzərə almadan bunu tam şəkildə etmək demək olar ki, mümkün deyil, ona görə də mövzu haqqında bir az danışacağıq. işin. Beləliklə, müəllif iki əsas mövzu təklif edir. Birincisi, Puşkinin dəlilərlə dolu mistik şəhər kimi təsəvvür etdiyi Peterburqdur.
Müəllifin nəzərdən keçirdiyi ikinci mövzu Peterdir. O, öz simasında Böyük Pyotrun islahatlarından sonra bütün vətəndaşların və Rusiyanın özünün taleyini əlaqələndirir, avropalaşmanın nəticələrini də nəzərdən keçirir. Şeirin qəhrəmanı adi bir balaca adamdır, ondan çox az şey asılıdır. Qeyd edək ki, məhz belə bir qəhrəmanın meydana çıxması çox faydalı oldu, çünki Puşkinin əsəri rus ədəbiyyatında yarananda, adi və müasir bir insan haqqında danışmağın vaxtı gəldi: supermen və ekzotik söndü. fon. Yevgeni təsvir edən Puşkin deyir ki, o, hamı kimi pul haqqında çox düşünən, frak geyinən ən adi insandır. O, özünü sadə və sərbəst aparır, pulu və dostları azdır.
Poetika
“Tunc atlı” poemasının tarixi-fəlsəfi məsələlərini daha yaxşı başa düşmək üçün bir az da poetikadan danışaq. Məlumdur ki, müəllif özü əsərinin janrını “Peterburq hekayəsi” kimi müəyyən etmişdir. Bu halda biz deyə bilərik ki, “Bürünc atlı” yeni və çox məşhur janr yaratmağa başladı, sonralar Fyodor Dostoyevskinin bir sıra əsərləri ilə təmsil olundu.
Janra gəldikdə, Tunc Atlı bir insanın tarixə qarşı üsyanından bəhs edən kiçik faciələrə meyl edir. Həm də unutmayın ki, şeirdə simvolik obrazlar və fantaziya var. Sonuncu, bir çox hadisələrin yalnız Yevgeni təxəyyülünün məhsulu olmasında özünü göstərir. Ancaq eyni zamanda, bu mənasız cəfəngiyat deyil, bir növ alt mətndir. Abidənin su ilə dolduğunu öyrənəndə simvolizm meydana çıxır. Təbii ki, müəllif əslində bunu nəzərdə tutmur, amma hansısa elementin qəzəbləndiyini nəzərdə tutur.
Struktur analiz
“Bürünc atlı” əsərinin problemləri çox qatlıdır, bunu artıq özümüz görmüşük. Biz padşahın bütün sonrakı tarixə təsir edəcək ciddi bir qərar verdiyini görürük. Padşahın bu cür ucaldılmasına vəhşi amansız təbiət qarşı çıxır. Eyni zamanda padşahın obrazına çox qaranlıq fonda baxılır. O, meşələrlə əhatə olunmuş nəhəng bir çay görür. Burnunun altında baş verənlərə baxmasına baxmayaraq, hökmdar gələcəyi görür. O, başa düşür ki, çiçəklənməyə davam etmək üçün ölkənin B altik sahillərində möhkəmlənməsi lazımdır.
Müəllifin ziddiyyətləri
"Tunc atlı" poemasının problemlərini nəzərə alsaq, Puşkinin özünün onun yaradıcılığına münasibətinə toxunmamaq mümkün deyil. Kitabda o, Pyotrun yeni yaradıcılığından çox həvəslə danışır və sözün əsl mənasında ona məhəbbətini etiraf edir, onun hərəkətləri sayəsində hətta Moskvanın da solduğunu deyir. Amma eyni zamanda müəllifin hələ də ona iki cür yanaşdığını görürük. Bunu başqa əsərlərdə də görmək olar. Əvvəlcə padşahı dövlət hakimiyyətinin ən ali nümunəsi kimi tanıyır, sonra hökmdarın qəddarlığından, zülmündən danışır. Puşkinin dünyagörüşündə belə bir ziddiyyət onun "Tunc atlı" poemasını yazarkən də davam edirdi.
Senzuranın bu əsəri təsdiq etməsi üçün müəllif simvolizmə əl atmalı olub. Bununla belə, diqqətlə oxuyanda görə bilərsiniz ki, Puşkin Peteri tərifləyəndə də onun səsində müəyyən narahatlıq eşidilir.
Şəkillər
“Tunc atlı” poemasının problemlərini və qəhrəmanlarını artıq nəzərdən keçirmişik, lakin ayrı-ayrı obrazlar üzərində daha ətraflı dayanacağıq. Əvvəlcə şəhərin simasının nə qədər dəyişdiyinə diqqət yetirək. Şeirin əvvəlində canlı və şən bir şəhəri müşahidə edirik, lakin sonda o, insanın iradəsindən kənar ünsürlər tərəfindən udulduğu üçün qaranlıqlaşır və məhv olur. Müəllif deyir ki, su yolundakı hər şeyi uçurur, keçmişin izlərini yuyur. Bəs Puşkin nə demək istəyirdi? Onun üçün sarsılmaz ünsür xalq üsyanının simvolu idi, lakin eyni zamanda üsyanın amansız olmasına baxmayaraq, o qədər də məna kəsb etmədiyini vurğulayırdı. Elementlər nəticəsində bir çox insan ölür və bunun üçünnə?
Anonimlik
"Bürünc Atlı"nın personajlarına və nömrələrinə baxanda görə bilərsiniz ki, burada nə adlar, nə yaş, nə xarici görünüş, nə xarakter xüsusiyyətləri, nə də keçmişdən bəhs edilir. Eugene haqqında bildiyimiz tək şey onun adi bir insan olmasıdır. Müəllif hər hansı fərdi xüsusiyyəti açıqlamaqdan imtina edir.
Buna baxmayaraq, kritik bir vəziyyətdə, Evgeni yuxudan oyanmağı və kiçik, əhəmiyyətsiz bir insan olmağı dayandırmağı bacarır, dağıdıcı element onu sözün əsl mənasında dəli edir və beynində getdikcə artan suallara dözə bilmir.. Nəticədə o, pərişan və laqeyd şəkildə şəhəri dolaşır, suallarına cavab tapmağa çalışır. Nəhayət, həqiqəti özü üçün anlayır və qəzəbi "bütün" üzərinə düşür.
Bürünc Atlının problemlərinə dair məqaləni yekunlaşdıraraq qeyd etmək lazımdır ki, bu qəhrəmanlıq hekayəsi I Pyotrun yaradılmasından və tarixi arabanın qurbanı olmuş adi məmurun faciəsindən bəhs edir.
Qeyd edək ki, bu şeirdə dualizm çox aydın şəkildə özünü göstərir. Birincisi, burada iki Peter (donmuş heykəl və canlı hökmdar), iki Yevgeniya (yoldan düşmüş kiçik məmur və maariflənmiş şəxs), iki Neva (şəhərin əsas bəzəyi və həyat üçün böyük təhlükə), iki Peterburq (a. gözəl şəhər və kasıb və sui-qəsdçilərlə dolu tutqun yer).
Əslində Puşkinin oxuculara çatdırmaq istədiyi əsas fəlsəfi fikir budur: dünyada hər şey ikilidir, heç nə isə daimi deyil. Bu, hər kəsə tanış olan gözəl əsərdirtəkcə A. S. Puşkinin yaradıcılığını öyrənmək deyil, həm də onun əsərlərinin simvolizmini dərk etmək istəyir. Bu, həqiqətən də şəkillər vasitəsilə öz həqiqi fikirlərini və dərin fikirlərini çatdıra bilən müəllifdir.
