Kimsə sözlə, kimsə güllə ilə edir. Nəticə həmişə eynidir - ya bədəndə, ya da ruhda dəliklər. Kinik adlanan bəzi yoldaşlar bunu bilərəkdən edirlər. Söhbət “yaralamaq” felindən gedir, bu, maarifləndirici olmalıdır, lakin hekayədə bəzi sürpriz elementinə də ümid edirik.
Məna
Tədqiqat obyekti haqqında düşünəndə təbii ki, odlu silahların və ya deşici silahların vurduğu dəhşətli yaralar yada düşür. Praktikada yaranın nə olduğunu başa düşmək üçün daha çox və ya daha az şiddətli bir film izləmək lazımdır, hələ də Hollywood məhsullarına müraciət etmək məsləhətdir. Orada həmişə bir az zorakılıq olur. Cəsur Ürəkdə (1995) kifayət qədər şiddətli səhnələr var, lakin onlar təcrübəni pozmur.
Lakin "yara vurmaq" sözünün mənasını öyrənmək üçün rəfdən sevimli kitabı olan izahlı lüğəti götürək və görək orada nə yazılıb: "Yara vur". Burada iki növ yara olduğunu söyləmək lazımdır: birincisi, fiziki və ikincisi, psixoloji. “Yaralamaq” feli demokratikdir və hər iki halda işlənir, lakinruha gəldikdə isə məna məcazi olur. Bu arada, eyni mənbədən istifadə edərək, "yara" adını təhlil edək: "Xarici təsirlərdən orqanizmin toxumalarında açıq zədələnmələr, zədələr". Burada da məcazi məna var, çünki mənəvi yara və ya ürək əli hiss oluna və zərərin dərəcəsini qiymətləndirməyə imkan vermir. Zərərin ölçüsü və şiddəti yalnız sonra, adətən çox gec olduqda başa düşülə bilər, lakin kədərlənməyək.
Biz hamımız incitməyin nə demək olduğu sualına cavab vermək istəyirik. Bu, həm insani, həm də dil baxımından bizim üçün vacibdir.
Sinonimlər
Oxucuya oxşar sözlərin varlığını da söyləmək lazımdır. Axı, hətta zəngin passiv lüğət çox vacibdir. Xatırladaq ki, "passiv" insanın istifadə etmədiyi, lakin sözlərin mənasını anladığı ehtiyatdır. Fəal lüğət insanın istifadə etdiyi lüğətdir. Bizim vəzifəmiz biri ilə digəri arasındakı sərhədi silməkdir, ona görə də burada “incitmək” sözünün sinonimlərinə ehtiyacımız var:
- zərər;
- dişləmək;
- cinayət;
- çəkiliş;
- çəngəl;
- incitmək;
- uzaqlaşın.
Bəsdir. Əslində, tədqiqat obyektinin sinonimləri sonsuz dənizdir. Biz yalnız lazım olanları verdik. Lakin oxucu öz araşdırmalarını təşkil edə və başqalarını, bəlkə də daha uğurlu kəşf edə bilər. Bu cür tədqiqatın əsas məqsədi dil sərhədlərini genişləndirməkdir ki, nitqiniz heç kimə zərər verməsin (və bu son dərəcə vacibdir).
Şekspir bələdçi kimi
Geyiminə görə nəyisə qarşıla, bu doğrudur, amma ağlını itir. Ağıl isə nitqdə özünü göstərir. Əlbəttə ki, virtuoz danışan və axmaq ola bilərsiniz. Ancaq belə bir cüt nadirdir. Üstəlik, əgər həmsöhbət savadlıdırsa, o, mənalı məlumat axınını bəlağətli sözlərdən fərqləndirəcək.
Yeri gəlmişkən, bizim və sizin düzgün meyarımız olsun deyə deyək: Şekspirin aktiv lüğəti ən azı 15 min sözdən ibarət idi. Digər mənbələrə görə, rəqəm daha yüksəkdir, lakin hətta minimum hədd müasir şəraitdə Everest kimi görünür. Bununla belə, bu ideala can atmaq olar. Bəzi insanların lüğət ehtiyatı o qədər kiçikdir ki, ağrı verir və çox kədərlidir.
