Bir çox internet saytının ziyarətçilərinin kreditinə görə, onları təkcə kino ulduzlarının şəxsi həyatı deyil, həm də savad problemləri maraqlandırır. "Necə yazmaq olar: "gəl" və ya "gəl"? Ümumdünya Şəbəkəsinin istifadəçiləri tərəfindən tez-tez verilən sualdır. Gəlin bunu anlamağa çalışaq.
Nə haqqında mübahisə edirik?
Elementar məntiq baxımından bu məsələnin həllində heç bir problem yoxdur. Bu sözlərin hər ikisi qeyri-müəyyən formada (məsdər) feldir, çünki onlar “Nə etməli?” sualına cavab verirlər. Lüğətdə feli təyin edən tam olaraq məsdərdir. Beləliklə, daha asan nədir? Lüğəti açıb yoxlayırıq: gəl, yoxsa gəl?
Bütün müasir lüğətlər yekdildir: düzgün variant "gəl"dir. Ancaq nədənsə şübhə yarandı və şiddətli müzakirələrə səbəb olan da bu feldir?
Klassiklərə müraciət edək. A. S. Puşkinin "Daş qonaq" pyesi, 1948-ci il nəşri: "Heykəldən xahiş et ki, sabah axşam Dona Annaya gəlsin və saatda qapıda dayansın." Bu nədir? Rus poeziyasının korifeyi “gəl” sözünün yazılışını bilmirdi, öz vasvasılığı ilə seçilən sovet korrektorları isə əvvəllər mətni düzəltmirdilər.möhürlə?
Lev Tolstoy: "Uşaq vəziyyətinə gəlmək lazımdır" (din haqqında düşüncələrdən). “Görürsən, mən gəldim, ona görə də gələ bildim” (şəxsi yazışmalardan). Bu mətnlər sovet illərində də nəşr olunub. Səhvdir?
Gəlin ekspertləri dinləyək
Heç bir səhv yoxdur. Uzun illərdir ki, “gəl” və ya “gəl” sözləri arasında seçim bu gün mövcud deyildi və ikinci varianta daha çox üstünlük verilirdi.
Keçən əsrlərdə yaşayan rus dilinin korifeylərinə müraciət etdikdə aşağıdakıları görmək olar. Vladimir Dahl lüğətində əslində heç bir dilemma yoxdur: gəlmək, yoxsa gəlmək? Nəşrdə yazıldığı kimi, hər iki variant düzgündür. Efremovanın izahlı lüğətində və Ozhegovun orfoqrafiyasında yalnız "gəl" feli mövcuddur. Uşakovda əsas seçimlə eyni variantı tapırıq, lakin "gəl" və "pritti" yazıları da məqbul hesab olunur. Bu felin bağlamalarına gəlincə, müasir “mən gələcəm, sən gələcəksən” ilə yanaşı, “köhnəlmiş”işarəsi ilə “mən gələcəm, sən gələcəksən” variantlarına da icazə verilir.
Orfoqrafiyadakı bu cür uyğunsuzluğu yalnız rus dilinin xüsusi müxtəlif formaları və orada mövcud olan ənənələr ilə izah etmək olar. Problemlə maraqlananların çoxu da bununla bağlıdır: gəlmək və ya gəlmək düzgün olan nədir? Köhnə kitablarda və ya digər mənbələrdə "gəl" seçimi ilə qarşılaşdıqda, çoxları hələ də bunu düzgün hesab edir.
Hikirlər?
Kimsə beynini orfoqrafik cəhətdən qarışdırmamaq üçün sadəcə olaraq mübahisəli felləri sinonimləri ilə əvəz etməyi təklif edir: gəl, gəl, gəl. Amma,Əlbəttə ki, belə bir tövsiyə yalnız zarafat kimi qəbul edilə bilər. İstənilən söz öz semantik yükünü daşıyır və onun sinonimlə əvəzlənməsi bir sıra fikirlərə görə ya ümumiyyətlə yersiz, ya da həzm olunmayan ola bilər. “Razılığa gəlin” deyə bilərik, amma bu vəziyyətdə heç vaxt “gəlmək” felindən istifadə etməyəcəyik. Prinsipcə, "bir tarixə gəl" ifadəsində bu alternativ variantdan istifadə edilə bilər və deyilənlərin mənası zərər görməyəcəkdir. Amma sevgilisi (xüsusilə də hərbçi deyilsə) ondan görüşə gəlməyi xahiş etdiyini deyən gənc qızın reaksiyasını görmək istərdim…
Və əgər belədirsə?
Hətta ən yaxın məsdərin "gələcək" istifadəsi də vəziyyəti xilas etməyəcək. Gəlmək, hərəkətin müəyyən konkret nəticəsini bildirən felin mükəmməl formasıdır: şüuruna gəlmək, dayanmaq. Gəlmə isə qeyri-kamil formadır, nəticənin məcburi alınmasını nəzərdə tutmur. Dayanmaq orada olmaq demək deyil, özünə gəlmək mütləq oyanmaq demək deyil.
Bəlkə aldatmayaq? Düzgün yazmağı xatırlamaq daha yaxşı deyilmi? Gəlmək, 1956-cı ildə qəbul edilmiş qaydalara görə, hazırda yeganə məqbul variantdır,
Əhali qarşıdır
Maraqlıdır ki, bu suala konkret cavab belə bizi yeni şübhələrdən və hətta etirazlardan xilas etmir. Nə üçün iki variantdan - gəlmək və ya gəlmək - birincisi seçildi? Bundan əlavə, prefiksi olmayan oxşar bir fel var - "getmək", lakin sözlərrus dilində "get" və ya "get" yoxdur. Başqa formalarda da “d” var: mən gələcəm, onlar gələcək. "gələcək" məsdərini seçməkdə məntiq haradadır?
Çoxları bu sözün tələffüzünə diqqət yetirir. Danışıq nitqində "y" səsi adətən itib gedir, əksər hallarda "pritti" ümumiyyətlə eşidilir - niyə onu da yazılmayaq?
Fərdi internet istifadəçiləri seçim məntiqini dərk etməyərək, hətta “gəl” variantını bu qaydaları qəbul edən təhsildən olan hansısa məmurun tipik tiranlığı hesab edirlər. Kim bilir, bəlkə də belədir. Qaydaların qüvvəyə mindiyi ilə baxsanız, bu versiya daha maraqlıdır. 1956: N. Xruşşov ölkəyə rəhbərlik edir. Həmin illərdə nə qədər müxtəlif könüllü qərarlar qəbul edildi?
Və filoloqlar bunun üçündür
"gəl" formasının seçimi təkcə həvəskarlar üçün deyil, həm də bir sıra ixtisaslı mütəxəssislər üçün mübahisəlidir. Bununla belə, bəzi filoloqlar bu qərarı kifayət qədər haqlı hesab edirlər. Kozma Prutkova ("Kökə baxın!") istinad edərək, müəyyən bir İnternet mütəxəssisi sadəcə bu sözlərin ətraflı təhlilini təklif edir. Məsdər “gəl” və onun müxtəlif söz formalarında (get, get, sol və s.) kökü ayırmaq çox çətindir. Yalnız "və" ümumi əhəmiyyətli hissə hesab edilə bilər, bu da buraxıla bilər (gəzilir, sola) və ya "th" -ə çevrilə bilər (getmək, tərk etmək). "Get" felinin aid olduğu Köhnə Kilsə slavyan dili üçün bu vəziyyət qeyri-adi deyil. “Get” sözünün təhlili bizə “və” kökünü, “d” infiksini, şifahi “ti” şəkilçisini verəcəkdir. Bu baxımdan “gəl” variantı kifayət qədər məntiqlidir: “at” -prefiks, "y" - kök və eyni şəkilçi.
Bu cavab hamıya yaraşacaq? Hətta onun müəllifi “gəl”in necə düzgün yazılacağını, bu felin digər söz formalarının necə düzgün təhlil edildiyini söyləməyə və sübut etməyə çalışsa da, mürəkkəb dil proseslərinə və onların izahı çətin olan nəticələrinə müraciət etməyi hələ də unutmur. Bəlkə məsələ budur?
Rus dili haqqında
Netizenslər tərəfindən mübahisənin bir hissəsi olaraq: "gəl" və ya "gəl", bir çox başqa sözlərin yazılışı da sual altına alınıb. Məntiqlə 3 sözün hamısı eyni şəkilçi olmalıdırsa, məsələn, niyə “bolşevik” və eyni zamanda “axmaq”, “kulak” yazırıq? Sualın müəllifi etiraz etməyə çalışır. Necə ki, “bolşevik” variantı “bolşevik”dən deyil, “bolşevik”dən düzəlib və buna görə də “kulak” kimi “c” vasitəsilə yazılmır. Amma belə cavab o qədər də inandırıcı deyil, çünki “bolşevik” sözü lüğətlərdə olsa da, praktikada adətən işlədilmir. Formalaşdırıcı isim nə olursa olsun, ikinci seçim adətən sifət kimi istifadə olunur.
"Bolşevik" sözü və onunla əlaqəli hər şey artıq aktual deyil və onların yazılışı üzərində baş sındırmaq lazım deyil. Amma rus dilində yazısı insanı dərindən düşündürən nə qədər başqa sözlər var!
Necə yazmaq olar: “Mən qazanacağam” və ya “Qazanacağam”? - yoldaşlar maraqlanır. Amma heç cür! Belə sözlər yoxdur! Gələcək zamanın 1-ci şəxsin təkində "qazanmaq" feli üçün sadəcə olaraq heç bir forma yoxdur. Olduqca uyğun variantlar “Mən qazana bilərəm”, “Mən bacarıramqazan.”
"Masanızın üstündəki güzgüyə yalan demə" gözəl "Bazar ertəsinə qədər yaşayacağıq" filmində münaqişəyə səbəb olan səhvin klassik versiyasıdır. İki ümumi anlaşılmazlıq: “yatmaq” və “yatmaq”. Xatırlamaq vacibdir: prefikssiz "yatmaq" feli mövcud deyil. Düzgün seçim "qoymaq"dır. Eyni fel də öz növbəsində prefikslərlə işlənmir; burada yalnız “qoyur”, “investisiya” və s. sözləri doğru ola bilər.
“Get” felinin imperativ əhval-ruhiyyəsi necə formalaşır? Yaxşı, əlbəttə ki, "getmək" və ya "getmək" deyil! “Get”, “gəl”, “burax” uyğun seçimlərdir.
Alınmış sözlər haqqında
Rus sözlərinin yazılışını müəyyən etmək bəzən bu qədər çətindirsə, onda xarici terminlər haqqında nə deyə bilərik? Bəzi qeyrətli başçıların dediyi kimi, onlardan istifadə etməkdən imtina etmək buna dəyməz - özünüz üçün daha bahalıdır! Hansı daha asandır: "kondisioner" deyin və ya "hava təmizləyici-soyuducu" kimi yeni bir tərif tapın? Nədənsə çox çətindir!
Beləliklə, sadəcə xatırlamaq lazımdır. Məsələn, sevimli qəhvəniz espresso deyil, espressodur; sürətli qatar və içki fərqli yazılışlara malikdir.
Leninin vəsiyyətləri haqqında
"Öyrən, öyrən və yenidən oxu!" - Ulyanov-Lenin bir dəfə çağırmışdı və baş bolşevikin bu vəsiyyəti ilə həqiqətən də razılaşmağa dəyər. Yazı və nitqinizi az-çox savadlı etməyin yeganə yolu təhsil almaqdır. Harada olur-olsun, məsələnin mahiyyətinə varmaq lazımdır. Harada işləmirsə, yadda saxla. Nəhayət qrammatikanı öyrəninlüğətlərə göz atın.
İnternet bəzən təhlil etdiyimiz fellərin törəmələri ilə maraqlanır. Soruşurlar ki, necə yazılır: “gəldim” yoxsa “gəldim”? Bu suala cavab vermək nədənsə utancvericidir - vəziyyət məktəb dərslərində ətraflı təhlil edilir. Yaxşı, əlbəttə ki, gəldi! Fısıltıdan sonra “o” hərfi hələ bir neçə ismin (tikiş, yanma) halında mümkündür, lakin felin sonluqlarında ola bilməz. Burada orfoqrafiya üzərində başınızı sındırmağa belə ehtiyac yoxdur, sadəcə dərslik götürün və qaydaları öyrənin.
Niyə?
Bəs düzgün yazmaq nə qədər vacibdir? Axı, bütöv xalqlar və nəsillər savadsız etdi və heç nə! İnternetdə ünsiyyət indi açıq-aşkar savadsızlığı ortaya qoyur, lakin bu, insanların danışmasına və ümumi dil tapmasına mane olmur. Əgər bunu etmirlərsə, bu, siyasi və ya digər uyğunsuzluqlara görədir, lakin məktubdakı səhvlərə görə deyil.
Fikirlərinizi gözəl və səhvsiz ifadə etməyin zəruriliyindən danışmaq müəyyən dərəcədə mənasızdır. Savadlı olmaq ehtiyacı hiss edənlər biliklərini təkmilləşdirmək, söz ehtiyatını genişləndirmək üçün hər fürsəti axtarırlar. Kimin səhvi və üslubu pis olsa, dünya həyatına qarışmasa, heç bir öyüd-nəsihətə qulaq asmadan yaşamağa davam edər.
Sadəcə… Savadlı adamlar üçün başqasının məktubundakı səhvlər gözləri hədsiz dərəcədə incidir və müəllifinə hörmət dərhal itir. Kimsə savadsız mətni sahibinin çirkli boynu ilə müqayisə edir, çünki orfoqrafik səhvlər p altardakı ləkələrə bənzəyir. Həqiqətən kimsə yad adamlarda fahişə kimi tanınmaq istəyirgözlər?
