Dindirmə məhkəmə istintaqı zamanı əsas prosessual sübut vasitəsidir. Qəbul edilmiş qərarın qanuniliyi və əsaslılığı onun məharətlə həyata keçirilməsindən asılıdır. Birbaşa və çarpaz müayinəni fərqləndirin. Sonuncu anqlo-sakson hüquq sistemində geniş istifadə olunur. Rusiya qanunvericiliyində onun tətbiqi imkanı mülki və arbitraj icraatında, inzibati xətalar haqqında işlərdə nəzərdə tutulmuşdur. Bununla belə, cinayət prosesində çarpaz dindirmə ən böyük əhəmiyyət kəsb edir.
Çarpaz imtahanın tərifi
Çarpaz sorğu anlayışı müasir Rusiya qanunvericiliyində təsbit edilməyib. Belə tərif heç bir normativ hüquqi aktla verilmir. Bununla belə, Arotsker L. E., Grishin, S. P., Aleksandrov A. S. kimi hüquq ədəbiyyatının müəllifləri öz tədqiqatlarını bu fenomenə və onun daxili məhkəmə proseslərində tətbiqinə həsr etmişlər.
Tədqiqat məqalələrində anlayışın müxtəlif tərifləri var. Beləliklə, bəzi müəlliflər hesab edirlər ki, çarpaz sorğu proses iştirakçılarının eyni vaxtda bir şəxsə eyni mövzuda sual verdikləri bir sorğudur. Hal. Digərləri, Qərb hüququndan nümunə götürərək, çarpaz sorğunu birbaşa olan və qarşı tərəf tərəfindən aparılan sorğu kimi başa düşürlər.
Bu maddənin məqsədləri üçün Aleksandrov A. S., Qrişina S. P.-nin tərifi qəbul edilir, ona görə çarpaz dindirmə ifadəsindən qarşı tərəfin sübut kimi istifadə etdiyi şəxsin vəkili tərəfindən dindirilməsidir.
Çarpaz sorğunun əlamətləri
Birbaşa dindirmədən fərqli olaraq, bu dindirmə növü müstəsna olaraq məhkəmə xarakteri daşıyır, ibtidai istintaqda istifadə edilmir. O, müasir məhkəmə prosesinin mahiyyətini - rəqabətliliyi və tərəflərin bərabərliyini açır. Eyni zamanda, çarpaz dindirmə yalnız tərəflər tərəfindən aparılır və məhkəmə yalnız aydınlaşdırıcı suallar verir.
Belə dindirmə birbaşa dindirmə ilə müqayisədə məhkəmə və andlılar heyəti üçün daha çox inandırıcı gücə malikdir, çünki qarşı tərəf suallar verir.
Qarşılıqlı müayinə həmişə birbaşa müayinədən sonra gedir, ona görə də ikinci dərəcəlidir. O, dəlilləri aydınlaşdırmağa, uyğunsuzluqları və ya zəif tərəfləri tapmağa kömək edir və son nəticədə dindirilən şəxsin sözlərinə şübhə yaratmağı hədəfləyir.
Çarpaz sorğunun ikinci dərəcəli mahiyyətindən onun spesifik mövzusu aşağıdakılardan ibarətdir - o, adətən birbaşa dindirmə zamanı artıq alınmış məlumatın əlavə edilməsinə, aydınlaşdırılmasına və ya təkzibinə əsaslanır
Belə dindirmə çox vaxt gözlənilməz olur, ona görə də vəkil bütün prosesə və dindirilənlərin cavablarına aydın şəkildə nəzarət etməlidir.
Baxışlar
Buna inanmaq səhvdirməhkəmədə çarpaz dindirmə yalnız şahidlərə şamil edilir. Dindirilən istənilən şəxs buna məruz qala bilər. Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinə uyğun olaraq, dindirilən şəxsin prosessual vəziyyətindən asılı olaraq çarpaz sorğunun növlərini ayırmaq mümkündür: müttəhimin dindirilməsi (Rusiya Federasiyası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 275-ci maddəsi). Federasiya), zərərçəkmiş (Rusiya Federasiyasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 277-ci maddəsi), şahid (Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 278-ci maddəsi), ekspert (Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 282-ci maddəsi). Eyni zamanda, təqsirləndirilən şəxslərin, şahidlərin və müdafiə tərəfinin ekspertlərinin dindirilməsi ittiham tərəfi tərəfindən çarpaz dindirmə kimi qiymətləndiriləcək. Müdafiə tərəfi üçün çarpaz dindirmə zərərçəkmişin, şahidlərin və ittiham tərəfinin ekspertlərinin dindirilməsidir.
Qarşılıqlı imtahanın hədəfləri
Vəkil bu prosedura müraciət etməklə nail olmaq istədiyi məqsədi dəqiq bilməlidir. İstənilən dindirilmənin son məqsədi təkzibedilməz həqiqəti müəyyən etməkdir. Bununla belə, çarpaz imtahan vasitəsilə siz:
- lazımi oxunuşları əldə edin;
- məhkəməni dindirilən şəxsin ifadəsinə şübhə etməyə məcbur etmək;
- məhkəməni şahidin özünün etibarlılığına şübhə etməyə məcbur etmək, başqa sözlə, onu “diskreditasiya etmək”;
- digər şahidlərin mövqelərini dəstəkləmək və ya zəiflətmək üçün ifadələrdən istifadə edin.
Məhkəməni planlaşdırarkən vəkil anlayırsa ki, çarpaz dindirmədən heç nə qazanılmır, ondan imtina etmək daha yaxşıdır.
Sual Tələbləri
Rusiya və Anglo-Sakson hüquq sistemlərində çarpaz yoxlama taktikasında əsas fərqi qeyd etmək lazımdır. Birləşmiş Ştatlarda aparıcı suallar çarpaz imtahanda geniş istifadə olunur (zamanəksinə, onlar birbaşa qadağandır). Onlar vəkilə məhkəmənin və andlılar heyətinin diqqətini müdafiə üçün faydalı olan məlumatlara yönəltməyə imkan verir. Rusiyada Sənətin 1-ci hissəsi. Rusiya Federasiyasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 275-ci maddəsi, müttəhimin dindirilməsi zamanı aparıcı sualların yolverilməzliyini birbaşa göstərir. Eyni zamanda, onların Art ilə müəyyən edilmiş qaydada dindirilən şahidlərə, ekspertlərə və zərərçəkmişlərə müraciət edilməsi qadağan edilmir. Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 278, 278.1 və 282.
Maraqlıdır ki, Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyində aparıcı sualın tərifi də açıqlanmayıb. Məhkəmə təcrübəsində və ixtisaslaşdırılmış ədəbiyyatda bu anlayışın müxtəlif formaları mövcuddur. Məhkəmə təcrübəsinin təhlili göstərir ki, ekspertin rəyini əvvəlcədən müəyyən edən suallar və ya əvvəllər verilmiş suallara təkrar cavablar yolverilməzdir. Eyni zamanda, aparıcı sualları aydınlaşdıran suallardan fərqləndirmək lazımdır.
Ümumiyyətlə, sualların mətni üçün ümumi tələblər aşağıdakılardır:
- onlar qeyri-müəyyənlik olmadan qısa və aydın olmalıdır;
- suallar dolayı yolla deyil, birbaşa verilməlidir;
- ətraflı cavab təklif etməlidirlər;
- sualın mətni dindirilən şəxsin inkişaf səviyyəsinə uyğun olmalıdır;
- cavablar fərziyyələrə əsaslanmamalıdır.
Vəkil tərəfindən dindirilmənin ümumi prinsipləri
Vəkil tərəfindən verilən bütün suallar məhkəməyə lazımi təsirin təmin edilməsi üçün hazırlıq mərhələsində işlənməlidir.
Sınaq zamanı xüsusi terminlərdən istifadə etməyə ehtiyac yoxdur. dəvət olunmuş şahidlər vəekspertlər həmçinin texniki dildən qaçmalıdırlar ki, onların ifadələri məhkəmə və andlılar heyəti üçün başa düşülən olsun.
Ən vacib ifadələr məhkəmə prosesinin əvvəlində və ya sonunda verilməlidir.
Çarpaz dindirmə zamanı vəkil şahidə birbaşa dindirmə zamanı artıq verilmiş sualı verməli olarsa, o, əvvəlcə sədrlik edən hakimə icazə üçün müraciət etməlidir.
Dindirilmə zamanı vəkil yalnız sual verə bilər, lakin alınan məlumatları şərh edə və ya qiymətləndirə bilməz. Müdafiəçi çıxışında Rusiya Federasiyası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 292-ci bəndinə uyğun olaraq öz rəyini və qiymətini bildirə bilər.
Vəkil tərəfindən birbaşa dindirmənin aparılması ardıcıllığı
Vəkil tərəfindən birbaşa və çarpaz sorğunun aparılmasının xüsusiyyətlərini fərqləndirin. Birbaşa sorğu-sualın düzgün qurulması ilə məhkəmə təsvir olunan hadisələr haqqında aydın təsəvvürə malik olmalıdır.
Bu halda vəkil sualları 4 yerə bölməlidir. Əvvəlcə şahid və ya ekspert müəyyən edilir və ya akkreditə olunur, yəni onun şəxsi məlumatları (yaşayış yeri, iş yeri, peşə ixtisası) müəyyən edilir.
Vəkil daha sonra ifadə verilən hadisənin yerini, vaxtını və gedişini müəyyən etmək üçün suallar verir. Cavablarda dindirilən şəxs öz məlumatlılığını və səriştəsini göstərir. Vəkilin vəzifəsi məhkəməni və andlılar heyətini şahidin etibarlılığına inandırmaqdır.
Sonra hadisələrin ardıcıllığı ilə bağlı ifadə gəlir. Onlar həmişə xronoloji ardıcıllıqla verilmir. Daha çoxu üçünməhkəmənin hökmləri ifadənin əvvəlində və ya sonunda ən mühüm faktları qoyur.
Nəhayət, şahidin və ya ekspertin bütün ifadələrini cəmləşdirən üç və ya dörd sualla birbaşa müayinə tamamlanır.
Qarşılıqlı imtahana ehtiyac
Məhkəmədə çarpaz dindirməyə gəldikdə, vəkilin düşünməli olduğu ilk şey buna ümumiyyətlə ehtiyac olub-olmamasıdır.
Şahidin ifadəsi əhəmiyyətsizdirsə və müştərinin mənafeyinə xələl gətirmirsə, çarpaz dindirmədən imtina edilməlidir. Bu halda, yeni oxunuşlar vəziyyəti daha da pisləşdirə bilər.
Çarpaz dindirmə yalnız şahid əlavə vacib məlumat verə bildikdə əsaslandırılır. Şəhadətinin zərərdən daha çox xeyir gətirməsi ehtimalı varsa.
Qarşılıqlı imtahanın məqsədlərinə çatmaq üçün üsullar
Məhkəmənin şahidə və ya ekspertə etimadını sarsıtmaq üçün vəkil aşağıdakı üsullardan istifadə edə bilər:
- ifadədə şişirtmə və ya təhrif, işdə mövcud olan digər sübutlarla ziddiyyət tapmaq;
- məhkəməni şahidin dürüstlüyünə, ekspertin peşəkar keyfiyyətlərinə şübhə etməyə məcbur etmək;
- ifadədə göstərilən faktların qeyri-mümkünlüyünü və ya məntiqsizliyini nümayiş etdirmək;
- məhkəmədə şahidin maraq doğuran faktlar üzrə obyektiv ifadələr verə biləcəyinə şübhə etmək;
- ekspertdə qiymətləndirmə aparmaq üçün kifayət qədər fakt və materiallar olmadığını göstərin.
Çarşı imtahan üsulları
Geniş Qərb təcrübəsi çarpaz yoxlamanın bir çox üsullarını işləyib hazırlayıb. Onlardan bəziləri bunlardır:
- Şahidi gözdən salmaq üçün vəkil vurğulayır ki, dindirilən şəxs ifadəsində göstərdiklərini eşidə və görə bilmir. Məsələn, təsvir olunan hadisələrin baş verdiyi yerdən çox uzaqda idi, işıqlandırma kifayət deyildi, yolda maneələr var idi və s.
- Başqa bir üsul, şahidin təsvir edilən hadisələr zamanı qısa müddət ərzində nə qədər hərəkət etdiyini göstərmək üçün şahidin diqqətini xırda detallara və xatirələrə yönəltməkdir. Sualların məqsədi məhkəməni şahidin məhdud vaxtda əsas detalları yadda saxlamaq imkanının olmadığı qənaətinə gətirməkdir. Məsələn, mağazada quldurluq zamanı zərərçəkənin hücumçunun üzünü görməyə vaxtı olmayıb, çünki o zaman onun gözləri silahlara, p altarlara və ya qiymətli əşyalara yönəlmişdi.
- Təsvir olunan vəziyyət çoxdan baş veribsə, vəkil ifadəyə şübhə edə bilər, çünki vaxt keçdikdən sonra insanlar adətən fövqəladə bir hadisəyə (toyda) aid deyilsə, harada, nə vaxt və kiminlə olduqlarını dəqiq xatırlaya bilmirlər., ad günü).
- Bəzən vəkil şahidin qərəzli olması və ya prosesin nəticəsi ilə maraqlanması faktı üzərində oynaya bilər.
- Şahid məhkəmədə ibtidai istintaqda verdiyi ifadədən fərqli ifadələr verirsə, vəkil onların doğruluğuna şübhə edə bilər.
Vəkillər üçün məsləhət
Klassik F. L. Wellman kitabındaçarpaz sorğu ilə bağlı vəkillərə aşağıdakı tövsiyələri verir:
- birbaşa dindirilmənin gedişatını diqqətlə müşahidə edin və dindirilən şəxsin ifadəsində "zəif məqamları" axtarın;
- vəziyyəti onların gözü ilə görmək üçün hər dəfə sual veriləndə özünüzü münsiflər heyətinin yerinə qoyun;
- yalnız müəyyən məqsədlə suallar vermək, boş suallardan qaçmaq, çünki zəif verilən suallar buraxılmış suallardan daha pisdir;
- şahidin sözlərini heç vaxt təhrif etməyin - bu, vəkilin məhkəmə və andlılar heyəti qarşısında etibarını azaldır;
- şahidin ifadəsində dindirilənin həyəcanını və ya yaddaşının pis olduğunu göstərə bilən kiçik uyğunsuzluqlara diqqət yetirməyin;
- heç vaxt ilkin hazırlıq olmadan vacib suallar verməyin ki, faktdan əvvəl dindirilən şəxs bunu təkzib edə bilməsin;
- yalnız cavabı vəkilin özü bildiyi halda sual verin.
Beləliklə, məharətlə istifadə olunarsa, çarpaz sorğu məhkəmə prosesində vəkil üçün həlledici vasitə ola bilər.
